一、质证的切入点：证人、证言的可信性­

   1、证人对案件事实是否有正确的感知、记录、回忆能力，证人是否能正确表达这一感知；­

   2、证人是否能如实陈述其感知的案件事实。­

二、对证人证言进行评估的策略­

   1、证人自相矛盾­

   2、证人因情感或经济利益的影响，对一方当事人有所偏袒；­

   3、证人的品行不可信；­

   4、在重要事实上该证人的证言与其他证人的证言之间存在矛盾；­

   5、证明证人的感知、回忆、表述能力存在缺陷。­

   注：我国《证据解释》146条规定，在询问证人时，“发问的内容应当与案件的事实相关”，这样，包括证人的品性在内的可信性问题是不能成为发问的内容的，此规定实际上排除了对证人可信性的审查。­

三、弹劾证人的策略­

  （一）提出怀疑证人的明确原因，不需要具体指出证人证言中的错误、编造之处：­

   1、 指出证人因偏见、恶意、收到贿赂、利益关联等原因，导致其编造证言来帮助或者损害一方当事人；­

   2、 指出证人的感觉能力或者精神状态存在缺陷，从而削弱了其证言的可信性；­

   3、 通过品格证人的证言等手段表明证人在品性上不可信。­

  （二）具体指出证人证言中的可疑之处，但不需要指出造成这种可疑的具体原因­

   1、 指出证人陈述中的不一致之处；­

   2、 指出证人的证言存在的明显错误，如自相矛盾等。­

四、对证人证词的具体质证方法­

   1、证词形成的时间、地点、环境；­

   2、证词的来源及其来源程序是否合法；­

   3、证人与当事人的关系（是否有重大利益关联性、亲属、贿赂、胁迫等情况）­

   4、证人的基本情况（是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述）­

   5、证词的内容及要证明的问题；­

   6、证词的真伪；­

   7、证词之间及证词与其他证据之间的相互印证及因果关系；­

   8、证人未能出庭的原因是否合法。­

五、对证人证言的质证方法­

   1、证人与当事人的关系（是否有利害关系、亲属关系）；­

   2、证人的基本情况（是否未成年人，是否能正确感知当时情况，是否能正确回忆、表述）­

   3、证人证言的来源及其是否合法；­

   4、证人感知案件事实时的环境；­

   5、证人提供证言是否受到外界影响（贿赂、胁迫）­

   6、证言的内容及其要证明的问题；­

   7、证人前后的证言是否矛盾；­

   8、证言之间及与其他证据的相互印证及因果关系。­