电视剧《爱有多深》刚刚在中央八套黄金时间热播。对电视局的情节、表演，作为一个外行，我没有发表意见的资格。不过，其中涉及的与法律有关的情节，却会让一个稍具法律常识的人大跌眼睛，形成电视剧抚之不去的硬伤。

在电视剧中，设计了这么一个情节：郑好离家多年，在一败涂地的情形下回家，爸妈精心准备了一桌涮羊肉。在饭桌上，郑好郑秀姐妹俩发生激烈争吵，郑好一气之下，伴随一声“你去死吧”，掀翻了桌子，试图烫伤郑秀，哪知却将一锅涮羊肉倒在了郑好女儿小剪子的身上，使小剪子重度烫伤。

在医院里，郑秀左思右想，认为郑好过于狠毒，于是决定用法律手段制裁郑好，将郑好送进监狱。于是，以原告身份向法院提起了刑事自诉。

在庭审的过程中，郑好的前夫，郑秀的现任丈夫许辉及郑好、郑秀的父母作为证人出庭作证。

我们先说郑秀是否具备刑事自诉的主体资格。

在整个过程中，郑秀连皮毛都没伤到，即便郑好有意伤害他，但伤害罪的构成要件是轻伤以上。因此，郑秀连刑事自诉的主体资格都不具备，法院怎么可能受理并开庭呢？且不说即便构成轻伤，自诉的前提也是检察机关不提起公诉或公安机关、人民检察院已经作出不予追究的书面决定。

如果郑秀真的想把郑好送进监狱，是否就没办法呢？剧中已明确小剪子已构成重伤，因此，不管郑好是故意还是过失，都已构成犯罪，不过不能到法院直接起诉，而应该向公安机关报案，由公安机关立案侦察罢了。

另外，在开庭的过程中，我们看到，证人许辉及郑好郑秀的父母始终坐在旁听席上。证人不能旁听庭审是基本的法律常识，不管是民事、行政和刑事案件都是如此。否则，其证言不具有有效性。而在电视剧中，我们看到，许辉作证时，郑好郑秀的父母在场，郑好郑秀的父母作证时，许辉也未回避，且证人旁听了整个庭审。

更为可笑的是，郑好郑秀的父母作证时，证明郑好小时候得过脑膜炎，有精神病。之所以掀桌子，是因为犯了精神病。难道是否有精神病仅凭证人证言就能确定，而不必通过鉴定吗？更何况是可能给人刑罚处罚的刑事自诉案件，能够这么轻率地对一个人精神是否正常下结论吗？

我们可喜地看到，现在很多电影电视剧的拍摄，包括古装的，都请了法律顾问。我不知道《爱有多深》剧组是否也请了法律顾问，从剧中可笑的法律常识性错误来看，没请法律顾问的可能性很大。

作为电视剧的拍摄和审查，我们都知道有一个严格的审查程序。特别是在中央电视台播出的节目，其通过程序更为复杂，可谓过五关、斩六将。我们建设社会主义法治国家，普法非常重要。在中央电视台播出的电视剧收视率都挺高，常常起到很好的寓教于乐的作用。一般而言，人们对中央台播出的电视剧都是很信服的，如果其中出现一些法律错误，就会以讹传讹，给人们以误导，把错误的当成正确的，造成不良的社会影响。

因此，我认为，在对电视剧审查的专家群体中，应该吸收律师。在电视剧组的组成人员中，应强制性规定必须聘请律师做法律顾问，只有这样，才能避免类似《爱有多深》这种电视剧中的法律错误不断重复，使电视剧的质量大打折扣，使观众接受法律误导。