什么样的事情需要请律师？

要谈如何请律师的问题不得不先谈一个先决问题——什么样的事情需要请律师？现实生活中有不少人是即将面临诉讼或者是已经面临诉讼时才想起找律师“救驾”，在他们看来“出事”之前请律师，用处不大，甚至可以说是个“摆设”。
　　其实，这是一种十分短视的观点。“人无远虑，必有近忧”，不如把眼光放得长远一点。随着市场经济发育的日臻成熟，法律作为社会系统调节器的作用日益明显，日益渗透到我们的生活中，诉讼已经成为律师的“传统节目”。除此之外，律师提供法律服务的范围还涉及到很多方面，如：主持民间纠纷的调解、和解；参与项目审查与谈判、提供资信调查、决策咨询；草拟、修改、审查各类法律文件；办理律师见证、房地产转让、抵押、申请按揭、租赁；为企业改制、重组等。可以用三句话来概括，即——令成功者锦上添花，为创业者防患未然，给失落者雪中送炭。

如何请律师？

如果遇到了需要请律师的情况，该如何请律师呢？春秋战国时期扁鹊创造了望闻问切“四诊法”，当事人聘请律师也可以套用。

一、     望，即察言观色。

当事人接触律师之后，首先应当观察其衣着、行为。衣着不仅可以反映一个律师的品味，还可以体现一个律师的情商，真正有能力的律师都是情商比较高的人，只知道低头看书做学问的“学究”是做不好律师的。律师的工作态度、责任心是选择律师时需要重点关注的，如果一名律师对客户带来的材料草草看了两眼就放下了，另一名律师对客户带来的材料仔细查阅，那么该请谁不该请谁判断起来应该不难。

特别注意：中国律师并不像国外律师西装革履，因为那样会被误认为是买保险的或者是地产中介。因此，在中国尤其是在深圳，并不是穿西装的就是好律师，不穿西装的就不是好律师。

二、     闻，即听律师的意见。

言谈可以反映一个律师的口头表达能力和逻辑思维能力，倘若谈论案件时口齿不清，说话没有条理、啰嗦重复，那么其能力不言自明。除了这些还应当通过律师谈论案件时能否使用法言法语判断律师的法律素养，判断律师的专业程度。

特别注意：律师不提供有形的产品，律师提供的是法律服务、智力成果，并且现在大多数律师事务所咨询是免费的。因此律师在没有正式委托的情况下发表意见时，不会谈得太深入、太透彻，以防客户剽窃了其智力成果转而寻找收费畸低的律师或者直接自己披挂上阵。因此，不妨请律师将某一点问题深入、透彻的谈一下，以甄别律师的能力。

三、     问，即抛出问题，破解疑问。

如果通过“望”、“闻”仍不能有效判断是否需要聘请该律师的话，可以通过发问的方式进一步增进了解，帮助判断。比如上面提到的抛出某一点问题，请律师详细解答，在其解答的过程中观察其责任心、口头表达能力、逻辑思维能力和法律素养、专业程度。

特别注意：接受咨询时几乎每一个客户都会问到同一个问题：“都律师，您对胜诉有没有把握？”何为胜诉？在我看来，最大限度的维护了当事人的合法权益即为胜诉。几乎每一个客户因为不懂法，都会提出的这样或那样超出法律框架的要求，也就是不合法、不可能实现的要求。有些律师为了争揽业务，就会答应这些要求，实际上客户得到的不是承诺，也不是现实利益，只不过是一张“空头支票”。因此，那些大包大揽，拍着胸脯作保证的律师您还是小心为妙。

四、     切，即综合分析，作出判断。

通过上面的三诊，您应该已经对你咨询的律师有一个清晰、全面的认识了，此时需要根据您要解决的事情，综合律师的素质做决定了。不要迷信大牌律师，合适的才是最好的。在实务中，来咨询的客户绝大部分遇到的都是一些普通的法律问题，这些问题对于已经通过司法考试这一“中国第一考”的律师来说，都是可以运用其法律知识予以解决的。这样的法律问题如果聘请“大律师”，那么花费肯定会相应较高， “杀鸡用牛刀”显然不合算。反之，解决复杂、疑难的法律问题，需要有厚实的法学功底、丰富的实战经验、高超的论辩技巧、游刃有余的沟通能力，这时就要有劳“大律师”甚至是律师团队来驾驭了。为图省钱、省事随便找“小律师”糊弄一下，您有可能得不偿失。

特别注意：律师收费有高有低，尽量不要选择收费畸低的律师。收费高的律师自有收费高的原因，收费低的律师也有收费低的不得已，或是能力有限，或是其他原因。此外，律师收费的高低还取决于律师付出的劳动。如果需要付出的劳动较多，而您支付的律师费用较低的话，即便律师接受了委托，即便该律师有很强的责任心，低收费也会或多或少的影响其办理该案的投入程度。