尊敬的审判长、审判员：
吉林信维律师事务所依法接受本案被告人AAA亲属的委托，并指派我担任被告人AAA的一审辩护人，接受委托后，我查阅全部案件材料，并会见了被告人，经过今天法庭调查，现根据事实和相关法律，依法发表如下辩护意见：
我辩护的总观点是AAA有罪既抢劫罪成立，建议法院对其从轻或减轻处罚。具体理由如下：
一、AAA认罪态度和悔罪态度较好。
AAA明确承认自己有罪，并在犯罪后有悔意，用AAA自己在庭审时说的话来讲“犯罪后在逃亡期间，一直受到良心的谴责，为了能给受害人及家人一个说法，也为了还受害人一个公道，主动回来认罪伏法”
二、被告人具有法定自首的情节，根据刑法第六十七条规定，可以从轻或者减轻处罚。
1、AAA能主动投案。在AAA投案的前几天，其与大姐商议要自首，2011年11月11日就在AAA投案的途中，由AAA的大姐主动联系前郭县公安后，在AAA姐姐的配合下，公安局才将其抓获，这一点符合自首的第一个法律要件。
2、AAA投案后能如实供述罪行。投案后，他供述了3次抢劫罪行，其中包括除起诉书中指控的这两次抢劫之外2001年逃亡期间在黑龙江嘉荫县以赵明的名字实施的抢劫行为（黑龙江省嘉荫县法院已经对此作出刑事判决，判处AAA有期徒刑9年，2007年12月12日已经刑满释放）。虽然AAA在供述和辩解在何时持刀时与被害人的儿子TTT的证言不一致，但辩护人认为AAA的证言是真实的，用被告人自己的话说：‘既然已经准备投案自首，我回来就是认罪伏法的，就没有必要对某个情节隐瞒’。另外，作为一个犯罪嫌疑人、被告人一直都是处于弱势地位，我们不能因为被告人处于弱势地位就认为他的话不真实，况且犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，本身就是七种刑事诉讼证据之一。这一点符合自首的第二个法律要件。
三、起诉书中指控AAA持刀直接致被害人死亡的事实，缺乏证据证明。
起诉书中指控的这一事实是依据被害人当时在场的11岁的儿子TTT的证言来证明的。TTT，当时只有11岁，在父亲被杀害那种十分惊慌恐惧的状态下，或者在回答公安问话时，他是否有清晰的记忆能力、辨别是非的能力以及准确的表达能力，从客观上讲，都值得怀疑。最重要的是TTT在整个笔录中说到CCC被害时只是强调‘两个人开始打我爸，不一会我爸就不行了’等，没有说明他爸究竟是被谁扎了致命的一刀，也就是说，CCC是被谁扎死的根本就无法确定，起诉书中对AAA的这一指控，明显的缺乏证据证明。
四、特别要强调的一点是关于AAA自首的司法背景。
公安部在2011年5月26日召开全国公安系统电话会议，会议明确了“清网行动”，自会议之日起至2011年12月15日止，在全国范围内大力抓捕网逃犯罪嫌疑人。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在2011年9月21日，又联合发布了《敦促在逃人员投案自首》的联合通告：“在逃犯罪人员2011年12月1日前向公安机关、人民检察院、人民法院、监狱或者所在单位、城乡基层组织等有关单位、组织投案自首，如实供述自己罪行的，可以依法从轻或者减轻处罚;犯罪较轻的，可以免除处罚。 ”也就是说在此期间投案自首的犯罪嫌疑人，根据这个通告的精神主旨，也为了鼓励犯罪嫌疑人投案自首，在量刑时给予了极大的优惠幅度，而AAA是在此公告发出之后至截止日12月1日之间的2011年11月11日投案自首的，具有特别时期自首的法定情节，应该从轻或减轻处罚。
综上所述,AAA认罪态度和悔罪态度较好，起诉书中指控AAA持刀直接致被害人死亡的事实，缺乏证据证明，具有法定、特别的自首情节，根据刑法第六十七条规定，也根据两高、两部的联合通告的精神主旨，请法院在查清事实的基础上，建议法院对被告AAA量刑时予以从轻或者减轻处罚。
辩护人：孙影 吉林信维律师事务所律师
2011年12月 23日
-
律师姓名：孙影
-
执业律所：吉林信维律师事务所
-
职 务：主办律师
-
执业证号：12207*********443
-
服务地区：吉林省-松原
-
地 址：松江大街791号松原科技市场4楼