40万元缩水成5万元  是借款还是委托资金

 法院审理后认为证据显示“借股票”也是借钱

如果给人打了借条，没有直接拿取现金而是用他人的股票账户炒股，股票账户里的资金算借款还是委托资金？退休的龚女士和在证劵公司做业务员的付女士本是老熟人，她们因为40万元钱闹上了法庭，近日，法院根据一系列的借条和证人证词认定这40万元为借款。

2009年初，龚女士开设了股票账户，账户资金约为40万元。2009年5月到2010年10月，付女士先后向龚女士出具了一系列借条，借条上写明借款金额为40万元，有的借条上还约定了借款期、借款利息和还款时间等,龚女士也将股票 的帐号以及密码告诉了付女士，此后一直的付女士在操作、买卖这个股票，在此后的一年多时间里，付女士分多次将2万余元从股票账户里的资金转到龚女士的股票关联银行账户。

2011年底，在借条约定的还款期限内，付女士没有按时还钱，股票账户里的资金也缩水至5万元。

2012年3月，龚女士以不还借款为由将付女士告上法院，要求付女士还钱。

龚女士说，付女士知道她有点钱，曾多次开口向她借钱炒股，她推脱不下，只好同意了。2009年5月，付女士给她出具了借条，她同意把股票账户里的钱借给付女士，付女士借到钱后，继续用原来账户炒股。

付女士不认同龚女士的说法。付女士说，她是接受龚女士委托代为炒股，她只知道股票账户密码，40万元不是借款，她之所以多次给龚女士出具借条，是为了帮龚女士应付龚女士的丈夫。

 双方各执一词，法院询问了相关证人。一位关键证人证实，从2009年年初开始，付女士多次向龚女士开口借钱，找她做中间人帮助写借条，第一次龚女士不同意，钱没有借成，后来还是借了，借了钱后又找过她当中间人写借条，付女士当时在借条上签了字。

最终法院根据一系列的借条和证人证词结合法庭审理查明的事实，认定40万元是借款，已经给付的两万余元为利息，付女士应返还龚女士本金40万元。

律师点评：尽管本案借钱的“钱”有点特殊，是股票，但股票是有价证券，也是钱，借了别人股票帐户里的钱去买进、卖出，当然也是借款，既然是借款就应该归还本金和约定的利息，不管股票帐户还有多少钱，都应该全额归还。