用复写纸写的借据能否等同于原件向借款人索要借款呢？本市居民赵宝就遇到了这样的问题，他手持一张5万元借据的复写件向人民法院提起诉讼索要欠款，但法院经过一审、二审后，对复写件是否能作为证据一直持有争议，最终市高级人民法院通过再审认定复写件属于原始证据，支持了赵宝的诉讼请求。

　　早在2001年年底，王琴向赵宝借款人民币5万元，并给其出具了一张借款人民币5万元的借据。但该借据是复写件，一式两份，由王琴签名，赵宝保留一份。事后，王琴一直未归还欠款。2003年初，赵宝持5万元借据的复写件到法院起诉王琴，索要借款。一审法院认定双方借贷关系成立，判决王琴偿还借款5万元。

　　判决后王琴不服，向中级法院上诉，中级法院审理后认为，赵宝所持的借据是复写件，没有原件，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，不得单独作为认定事实的依据，判决驳回赵宝的诉讼请求。对于中级法院的二审判决赵宝自然不服，向中级法院申请再审。在中级法院再审时，王琴申请对复写件中签名的真实性进行鉴定，经公安部鉴定，复写件中的签名是真实的。中级法院再审认为，复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，且经过公安部对复写件中的签名鉴定，故判决，维持区法院判决，支持了赵宝的诉讼请求。对于再次更改的判决王琴向高级法院申请再审。

　　市高院经审查认为，复写件虽然不能等同于原件，但因复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，属于原始证据。在没有相反证据的情况下，中级法院再审判决对复写件借据予以认定，并无不当。高级法院支持中级法院的再审判决，驳回王琴的再审申请。

　　■ 法官点评

　　本案的症结是对复写件的认识。中级法院的二审判决，是把复写件等同于复印件。实际上复写件与复印件是有区别的。按照《现代汉语词典》的解释，复写是经过媒介复写纸书写，一次可以写出若干份。复印是照原样重印。

　　本案唯一的物证是一张复写件的书写借据。因为复写件不是原件，是经过媒介复写纸而形成，不等同原件。复写件虽然不能等同于原件，但复写件系经过媒介复写纸而形成，是与原件同步完成的，可以一式两份，或多份，每一份，都是与原件一次同步完成，均应属于原始证据。在没有相反证据的情况下，中级法院再审判决对复写件的借据予以认定是正确的。需要指出的是，该类复写件的借据，不管存在几份，在依法认定了其中一份的效力之后，其他的就自然失去效力。