我们都知道，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。那么，在交通事故中，对被害人死亡遗留的胎儿加害人是否担责呢？

案情介绍：

2008年4月27日，杨某驾驶一辆小货车，将同向行走的路人王某撞倒。王某经抢救无效死亡。交警大队认定，杨某付次此事故的主要责任。在解决杨某交通事故应承担的民事赔偿责任时，被害人王某的父母曾请求杨某赔偿未生下来的小孩抚养费。由于王某至死未婚，没妻子，且小孩尚未出生，无法断定其与王某的关系，故在杨某的反对下，未能满足此项赔偿请求。2008年10月22日，牟某生育了原告，2003年牟某代理原告提起了要求杨某支付生活费、教育费18458元的诉讼请求。在审理期间，经原告申请，法院提取了在交警处保留的被害人血样，经鉴定：王某是原告的亲生父亲。同时也查明，牟某与王某自由恋爱多年并同居生活，王某死亡时，牟某已怀孕。那么，在本案中，对被害人死亡遗留的胎儿，加害人有无责任 。

分析解答：

原告与被害人之间存在父子血缘关系，我国婚姻法第二十一条规定：父母对子女有抚养、教育的义务。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母对子女的抚养教育义务，是父母与子女间存在的血缘关系诀定的，不因父母之间是否存在婚姻关系而发生实质性变化。民法通则第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，加害人应当向被害人一方支付死者生前扶养人必要的生活费等费用。“死者生前扶养的人”，既包括死者生前实际扶养的人，也包括应当由死者抚养，但因为死亡事故发生，死者尚未抚养的子女。原告与王某存在父子关系，是王某应当抚养的人。原告出生后，向加害人杨某主张赔偿，符合民法通则的这一规定，由于杨某的加害行为，致原告出生前王某死亡，使原告不能接受其父亲王某的抚养，

因此，在本案中，本应由王某负担的生活费、教育费等必要的费用的二分之一，理应由杨某赔偿。也就是说，对被害人死亡遗留的胎儿，加害人应担责。