律师手记：王建功律师为上海朋洋律师事务所主任

李某某盗窃一案辩护词

审判长、审判员：
      上海（朋洋）（薛廷尧）律师事务所接受本案被告人李某某家属的委托，并征得被告只同意，指派我担任李某某的辩护人出庭为被告人进行辩护，在开庭审理前本辩护人认真阅读了公诉机关的起诉意见书，对公诉机关指控被告人认定的罪名、犯罪事实进行了核对，并会见了被告人李某某，辩护人结合刚刚进行的法庭调查，发表以下两点辩护意见，请合议庭予以参考。
      一、辩护人对公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪不持异议。辩护人认为被告人以秘密手段窃取他人财物，符合盗窃罪的构 成要件。
      二、 被告人李某某有以下法定的从轻予以处罚的情节。
      1、 被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，从侦察机关、公诉机关到今天的法庭审理，被告人对犯罪事实供述如一，且交代的犯罪事实是真实的，已查证属实，应当以被告人具有坦白情节进行认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第四项：共同犯罪后，犯罪分子…………具有坦白或者积极退赃等情节的，也可以酌情从轻处罚。对此观点有被告人李某某2009年7月2日在河南省周口市沙南分局讯问笔录可以为证。
      2、被告人所盗窃机动车辆大部被追回，最大限度地减少了社会的危害，被告人实施盗窃过程不具备恶劣情节，综合本案，被告人单独或者与他人共同盗窃机动车辆九辆，但这些车辆并未灭失，现在已发还给失主，虽然为受害方造成不便，但并未给受害人造成巨大经济损失，与杀人越货的罪犯相比，其犯罪情节显著轻微，因此虽然被告人盗窃数额巨大，但结合根据其犯罪的情节、认罪态度可以对其从轻处罚，其法律依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第四条如何看待盗窃案件的情节？第一款中：（一）盗窃数额是构成盗窃的重要标准，但不是定罪量刑的唯一标准。除根据盗窃财物数额外，还应当根据犯罪的其他具体情节和犯罪分子的认罪态度、退赃表现等，进行全面分析，正确定罪量刑。
      3、被告人自愿认罪，态度较好，悔罪态度诚恳。应当从轻处罚。从被告人的口供中可以看出，被告人在案发后能够积极主动、全部、彻底地向司法机关交待自己的犯罪行为，说明被告人已经认识到自己犯下的错误，有改过自新、重新做人的良好愿望。在看守所羁押期间，被告人服从管理，能积极协助管理人员开展工作。从今天的庭审情况来看，被告人也能够主动交待犯罪事实，认罪态度良好。因此公诉机关在起诉书中建议对被告人适用《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》建议书，在法庭审理中被告人李某某自愿认罪，依据《若干意见》第九条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
      综上，请法庭在对被告人量刑时应充分考虑其减轻的情节，减轻对其的处罚，给被告人一个改过自新的机会，让其更快的重返社会。