我经常用这样的故事来形容老百姓之间打官司。 　　甲乙两农民正在田里干活，突然跑来一头猪，甲觉得这头猪很眼熟，想必是自家的猪棬门没有关好跑出来了，就去往家里赶。乙见状也觉得这头猪象自己家的，就过去阻止，如此甲乙二人就开始发生争论，紧接着双方由争论演变成指责，由指责上升为谩骂，最后双方都无法忍受对方的无理，就动手干起架来了，一仗干下来，甲也的手被乙打伤了，乙也脚也被甲打伤了，最后不打了。发现猪也不知跑哪里去了，两个人各自都回家一看，自家的猪都好好地在家呆着呢。紧接着两个人又为看伤的医药费开始对垒，谁也不服谁，就跑法院去打官司了。事情的起因于猪，但最后打官司的时候没猪的事了，尽都是人事了。 　　无论在日常生活中还是工作中，人们都会发生这种事，本来计划好要做的事因为中途发生了件毫不相干的事，因纠缠于后来的事，把前面的该做的事忘记了。甚至连走路回家都是一样，可能因为看热闹而忘记回家，也可能与人发生争执而不愿意回家，也可能遇上一个八杆都打不上的朋友，热乎上忘记回家了等等，总之生活中这类事举不胜举。 　　然而，在生活中如此可能是无关紧要的，但是要是律师在法庭也如此那可就大不相同了。在庭审中经常会发现有些律师，忙于驳斥对方、忙着批驳对方的“错误”而忘记自己本来要证明的主张，慌乱中该对证据提质疑的没有说，该补充的事实没有补充、该发表的意见也被批驳对方的声音取代了，因为他们觉得在法庭是驳倒对方才是真正有水平的律师。结果可能会象上面故事中的甲、乙两个农民一样。 　　其实庭审过程对一方代理律师来说，主要的任务是自证其圆，发表自己的观点和依据的过程中自然让对方的观点陷于无理中，批驳对方仅仅是对自证其圆的补充。所谓在法庭上该说的和不该说的，就是说自己已经准备好的话，因为法庭中双方都牌对抗状态，加上情绪的波动，临时发挥说出来的话可能会漏洞百出，成为对方攻击甚至取笑你的把柄。 所以笔者一向倡导律师要预先做好庭审提纲，有备无患吗。