辩 护 词

尊敬的审判长、审判员：

山东盛信律师事务所依法接受被告人许某亲属的委托，指派我担任许继功的辩护人。辩护人接受委托后，通过会见被告人、认真阅读卷宗材料，并参加今日的庭审活动，对案情已有清晰地了解。谨发表如下辩护意见供合议庭合议时参考：

第一，辩护人认为被告人许某的犯罪行为符合故意伤害罪的客观特征，应以故意伤害罪追究刑事责任。

故意伤害罪与故意杀人罪主要区别是故意内容不同，故意杀人罪的故意内容是剥夺他人生命，希望或放任他人死亡结果的发生，而故意伤害罪的故意内容只是要损害他人身体，并不是剥夺他人的生命。即使伤害行为客观上造成被害人的死亡，也往往是由于行为时出现未曾料到的原因而致打击方向出现偏差，或因伤势过重等情况而引起。行为人对这种死亡后果既不希望，也不放任，完全是出于过失。根据司法实践经验，要准确查明行为人的故意内容，应根据发案原因、行为发展过程、犯罪工具、行凶手段、打击部位、打击强度、行凶情节，作案时间、地点、环境，行为人与被害人平时关系、致人死亡的原因、行为人一贯表现和犯罪后的态度等因素，进行综合分析判断，才能准确查明和界定行为人的故意内容是杀人还是伤害。就本案而言，1、从案件的起因看，被告人与被害人同桌喝酒，双方之前并无任何过节，只是在喝酒过程中因话不投机，出现了不愉快，被告人因酒后冲动，但没有经过预谋策划，故没有杀人的思想基础。2.从被告人和被害人的关系看，二人素不相识，仅因一同喝酒的朋友与被害人是朋友，所以才在一起喝酒，双方并无矛盾，更无仇恨，因口角发生打斗，客观上造成了被害人的死亡，但被告人并没有杀害被害人的故意。2.从犯罪工具看，被告人在其亲戚家吃苹果，随手拿着水果刀到的案发现场，而水果刀的杀伤力是有限的，说明这种情况下故意杀人的可能性较小。3.从被告人作案的时间地点及环境看，被告人是在尚在营业的酒店门口与被害人争执，现场有其他人与被害人在一起，所以被告人的主观心理是故意伤害而不是故意杀人。4.从被告人的实施行为看，被害人举砖头打被告人，被告人在与其厮打过程中捅了一刀，然后即逃离现场，其行为是有节制的，达到了伤害被害人的目的就住手了，造成被害人的死亡只是出于过失，不象故意杀人那样的无节制，可以看出被告人仅有伤害的故意而无杀人的故意。5.被告人系退伍军人，案发前有正当职业，一贯遵纪守法表现较好，其产生杀人企图的可能性较小，而更符合故意伤害的主观要件。从以上分析，辩护人认为，本案应定性为故意伤害致人死亡,被告人的犯罪情节较轻。

第二、被告人主观恶性不深，犯罪情节较轻。尽管酒后实施犯罪行为不影响其刑事责任，但被告人在酒精的作用下意志力控制力降低，是比较明确的事实。本案不同于蓄意杀害或者以极恶劣的手段致人死亡的犯罪案件，请求法院量刑时予以区别对待，给予从轻处罚。

第三、被告人无前科，系初犯，归案后能如实供述，自愿认罪，悔罪态度较好，能较好地协助司法机关查清本案事实，并表示认罪伏法，积极赔偿被害人家属的损失。

综上所述，恳请法院本着教育为主、惩罚为辅的原则，结合其犯罪情节和悔罪表现，对被告人从轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。

谢谢审判长、合议庭。

   辩护人：山东盛信律师事务所

                                      路丽梅律师

                                   2012年11月7日