张慕明律师亲办案例
夫妻约定财产制
来源:张慕明律师
发布时间:2012-11-11
浏览量:555
 

夫妻约定财产制

夫妻约定财产制是指夫妻以契约方式约定婚前财产和婚姻关系存续期间所得财产的归属、管理、使用、收益、处分及债务清偿、婚姻解除时财产的清算等事项,并排除法定夫妻财产制适用的制度。婚姻法规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。
  约定财产制是确定夫妻财产关系的合同。在理解这一制度时,应把握以下方面:
  1?夫妻财产约定具有身份属性。它以婚姻关系为基础,从属于夫妻关系,因而缔约的主体严格限制在夫妻之间,该合同不能独立于婚姻关系而存在。
  2?夫妻财产约定的内容具有复合性。首先,夫妻财产约定可以广泛的对夫妻所有的财产,不论是现有的或将来可能取得的财产做全面的规定。其次,夫妻财产约定不但涉及财产权的归属,而且及于夫妻对财产的占有、使用、收益及处分等关系、家庭生活费用的负担、债务的清偿、婚姻关系终止时财产的清算及分配等。
  3?夫妻财产约定兼有身份合同的属性,因而不能完全适用我国合同法的法律规定。如夫妻约定因亲属身份关系的特性,就不能适用合同法总则中有关代理、条件期限、合同的转让、违约责任等规定。但是合同法中关于合同的订立规定可以适用于夫妻财产约定。
  4?夫妻财产约定的客体既可以是婚前财产,也可以是婚后所得的财产;既可以是夫妻的全部财产,也可以是夫妻的部分财产,法律不加以限制。
  5?夫妻财产约定的时间,可以在结婚前、结婚时或婚姻关系存续期间。
  6?夫妻双方可以在平等自愿的基础上,对已经约定的内容进行变更,也可以通过协商一致终止该约定。
  
【相关依据】
中华人民共和国合同法[19990315]
  第二条 本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
  婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。


中华人民共和国婚姻法(2001修正)[20010428]
  第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。
  夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有约束力。
  夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。

夫妻财产约定的内容


  约定财产制系规范夫妻间因婚姻发生的财产关系,其约定的内容主要有:
  1?夫妻财产所有权的归属。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻可以选择如下模式:
  (1)约定实行分别财产制,即婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。(2)约定实行完全共有制,即婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的财产都归夫妻共同所有。(3)约定部分共同所有、部分各自所有,即部分婚前财产和部分婚后所得的财产为夫妻共同财产,其余部分为夫妻个人所有。
  2?夫妻财产约定的内容还包括对一方或双方的婚前个人财产以及婚姻关系存续期间所得的财产如何进行管理、使用、收益和处分等内容。
  3?约定对一方或双方在婚姻关系存续期间所负的债务如何清偿。
  4?约定婚姻关系终止或约定财产制终止时夫妻财产的清算与分配。

夫妻财产约定的方式


  我国1980年的婚姻法没有明确规定夫妻财产约定的形式,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第1条指出:夫妻双方对财产归谁所有以书面形式约定的,或以口头形式约定,双方无争议的,离婚时应按约定处理,但规避法律的约定无效。实际上对约定采取不要式主义。修正后的婚姻法第19条明确规定:约定应当采用书面形式。对约定的形式改采要式主义。
  但是,修正后的婚姻法并未明确规定欠缺书面形式的夫妻财产约定的效力问题,因而导致解释上的歧义。有人认为夫妻财产约定必须采取书面形式,而不能采用口头形式或其他形式,没有书面形式或者约定不明确的,其约定无效,适用婚姻法第17条、第18条关于法定财产制的规定。我们认为,对于婚姻法第19条关于约定应当采用书面形式的规定是否应解释为强制性规范,需要结合方式规定的目的与功能才能得出符合立法本意的解释。约定财产制的主要目的和功能在于尊重夫妻的意思自治及因应婚姻共同生活的特殊性及个别性需要。对方式的要求的主要目的和功能在于:(1)防止冲动,避免草率的约定;(2)将当事人表现在外的意思,以特定方式保存,不仅杜绝对约定内容的争议,也避免举证的困难。换言之,对夫妻财产约定采取要式主义主要是基于证据上的考虑,目的还是为了私权的保护,方式的欠缺并不害及他人的利益和社会公共利益,没有必要将其解释为强制性规定。婚姻法第19条规定约定应当采用书面形式中的应当,不能与必须的法律含义做同等解释。因此,对于欠缺书面形式的口头约定,只要夫妻双方没有争议的,该口头约定也有效。最高人民法院原来就夫妻财产约定的形式所做的司法解释并未与新法相抵触,仍然可以适用。

以上内容由张慕明律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电张慕明律师咨询。
张慕明律师高级合伙人律师
帮助过2040好评数27
  • 服务态度好
  • 咨询解答快
浦东新区浦东南路855号世界广场19楼
LAWYER INFORMATION
律师信息
  • 律师姓名:
    张慕明
  • 执业律所:
    上海市朝阳综合律师事务所
  • 职  务:
    高级合伙人律师
  • 执业证号:
    13101*********875
CONTACT ME
联系本人
  • 服务地区:
    上海-上海
  • 地  址:
    浦东新区浦东南路855号世界广场19楼