近日“苗翠花”“代表”外交部“发言人”召开“民工讨薪发布会”的视频红遍网络，各大新闻媒体也纷纷对这一创新讨薪方式进行了报道。民工通过创新方式讨薪在网上被频频曝出，“苗翠花”这一案的创新点并不比“儿童讨薪”、“跪包拯讨薪”等讨薪方式要新颖多少，但是通过外交部“发言人”的方式讨薪却表达了底层群众对话语权的渴求。我们都知道外交部代表一国最强的话语权机关，代表的是国家的立场。“苗翠花”通过“代表”外交部发言，正是希望国家换位站在民工的立场发言为民工讨薪，为民工行使话语权。

《中华人民共和国宪法》第一条规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”民工是领导中国的工人阶级，这个处于领导地位的阶级是中国社会的主要力量，然而他们却成为了中国社会的弱势群体，他们的话语权常常被人忽视。无论在哪个国家，话语权都掌握在权力机关和新闻媒体手中，在网络还不发达的时候，主流媒体被操控，民工想要表达自己的真实声音几乎是不可能的。随着网络的兴起，网络媒体逐渐分担了主流媒体的话语权，这也让普通民众分享了部分话语权福利。但仅仅是这些分享还是不够的，民工的声音依然微弱，因为网络的兴起不过近十几年来的时间，大部分民工未受过良好教育，根本不会利用网络的平台发言，若非“高人”愿意相助，民工在吵闹的网络中依然会找不到行使话语权的机会。

改革开放以来，正是民工一砖一瓦的建设才成就了中国如今的高楼林立，可以说民工是中国经济建设的最大功臣，应该受到国家优待，但为何还会有这么多的民工要以各种方式讨薪呢？网上甚至流传“上诉不如上访，上访不如上网”。如果说模仿外交部发言人讨薪是民工对话语权的渴求，那么“上诉不如上访”就是民工对权力机关和法律的不信任，“上访不如上网”就是民众希望通过话语权的行使对政府施压，迫使政府依法行使职权。

民工以何种方式讨薪暂且不论，民工之所以讨薪，自然是被拖欠了工资。一个工程，若正常运转，又怎么会差民工那一点微薄工资呢？关键在于本来该发给民工的工资被花在了其他地方。在中国的公司有一个独特的部门叫“公关部”，它的存在就是为了花钱活动关系。在中国办事即好办又难办，有钱有关系好办事，无钱无关系难办事。若想要办好一件事，活动费用就得占去项目经费的很大一部分。这是中国特色。另一个特色是政府参与。中国土地国家所有，这意味着不论什么工程，都得通过土地所有者同意才行。政府不点头，工程就无法进行，所以想方设法让政府点头是“公关”存在的重要原因之一，这也大大提高了工程成本，更催生了许多贪污腐败者，加上利益集团的层层盘剥，民工可发放的工资自然减少。而当无钱无关系的民工希望通过法律途径解决问题时，有钱有关系的“公关”又以更加快捷的方式将问题解决了。所以民工不信任政府能依法办事，希望通过网络舆情施压政府的心情是可以理解的。

网络越来越发达，人民表达诉求的途径也越来越简单快捷，相信作为中国领导阶级却位于社会底层的民工的声音会被越来越多的人听到，相信底层民众的话语权会越来越受到政府和社会各界的重视。