最近遇到一个艺术圈的朋友，这个朋友跟我同宗，也姓赵，我叫他老赵。老赵非常有才，主要专业在书画方面。据他的同学讲，老赵的这种才学在初中时就已经锋芒毕露。老赵领我到了他的书画室，一个非常有感觉的地方。因为我是律师，而且主要做的还是知识产权，我们聊天的内容就慢慢转到了书画的知识产权方面来。跟我之前接触到的其他的书画界朋友相似，老赵对于临摹、艺术形式的变更等是否属于侵犯别人的著作权存在疑惑。其实，我认为这个问题属于知识产权水土不服的问题。我们知道，在我国历史过程中，书画界一直是鼓励临摹的，学画画就是从临摹开始的，一般被临摹的人不会因为别人临摹自己的作品而不高兴，因为这说明他的作品有价值。另外，其他的艺术形式，比如诗歌，也是非常讲究典故、来源，从他人的作品中寻找诗句用在自己的作品中是非常普遍的，而是是一种非常受到认可的艺术形式。但是，现在的知识产权法来源于西方，并非自产与我国。现在的知识产权法的基本精神是：用他人的作品，必须经过他人的同意，否则构成侵权。

     为了说明这个问题，我还给老赵讲了一个案例。
     摄影师薛华克认为画家燕娅娅所做的8幅作品是根据自己的摄影作品创作的，即认为燕娅娅把薛华克的摄影作品这种艺术形式改称为油画。在中国传统文化中，也许没有人认为这个属于侵权。但是，现在的知识产权法却把这种创作方式归纳为演绎作品。原告薛华克即表示燕娅娅的油画侵犯了自己摄影作品的著作权，属于自己摄影作品的演绎作品。谁是谁非暂且不论，法院判决往往是根据有关证据，也可能充满不确定性。不过，这里有个问题我们可以思索：何为演绎作品？何种情况属于侵权？我们怎么从知识产权法上去理解它。因为无论我国传统是什么，法律总是法律，不能违法。

     单纯的文字作品的照搬我们一般都可以理解属于侵权行为，那么把现有的作品改头换面、或者用不同的形式、介质（比如文字变成了图像、文字变成了连环画、照片变成了油画）来表现出来是否属于侵权行为呢？
     首先我们要了解何谓演绎作品。在已有作品基础上的再创造产生的新作品就是演绎作品。比如：电视剧《潜伏》是演绎作品，因为是根据小说《潜伏》改编的；电影《杜拉拉升职记》是演绎作品，是根据小说《杜拉拉升职记》改编的；《仙剑奇侠传》是演绎作品，是根据游戏《仙剑奇侠传》改编的。同样，如果画家的油画是在摄影家的照片基础上创作的，油画就属于演绎作品。演绎作品的前提是有一个原作品，演绎作品必然会吸收原作品中的表达。如果演绎作品只用了原作品的意境（精神）就不是演绎作品了，而成了原创作品。比如看到别人写的思乡诗，自己诗兴大发，也做了一首思乡诗；看到别人写的谍战剧热播，自己也写了一部谍战剧。这些都是原创作品，而非演绎作品。

     因为演绎作品使用了原作的表达，所以演绎作品的作者行使著作权必须经过原作的同意。未经原作作者（著作权人）同意，不得擅自使用他人作品创作演绎作品，否则就属于侵犯他人著作权的行为。《著作权法》第十二条规定：“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权不得侵犯原作品的著作权。”第四十六条第六款把该行为列为侵犯著作权的行为。所以，未经他人同意创作演绎作品的行为是违法的（合理使用除外），应该赔偿原作者的损失。

     所以，利用已有作品再创作为演绎作品，创作演绎作品需经原作品著作权人同意，否则就要承担侵权责任。
     跟老赵聊完之后，老赵表示明白了一些知识产权法上的知识。我也在思索，这样的知识产权法是否符合中国国情，是否需要根据中国的传统、现状以及人们的意识进行一些改造呢？也许，这个改造正在进行中。