律师告唯冠讨要7000万元 杨荣山出庭应诉
                          http://www.falvmen.com.cn 2012-09-26 14:51:32  来源：广州日报 
   唯冠真是一波未平一波又起。一周前，广东省高院刚裁定深圳唯冠要破产清算，苹果补偿给唯冠的6000万美元iPad商标权买断费用，成为唯冠身上最后一块鲜肉，各方债权人都看着这“最后一块肉”如何分配。
   结果，最先跳出来要钱的，是刚刚替唯冠打完iPad商标官司的律师团队。两家律师所和一家咨询公司把深圳唯冠告上法庭，一共索要近7000万元人民币的天价律师费。
   昨日（25日），该案在深圳盐田区法院正式开庭审理。目前，该案仍在进一步审理中。
   国某律师事务所（下面简称国某所）的代理律师诉称，2010年12月，经和某创业咨询有限公司（下面简称某咨询公司）介绍，由国某所代理处理苹果公司向国家商标局提起的因三年不使用撤销iPad商标的行政程序，同时，委托国某所处理深圳中院受理的iPad商标确权纠纷一案。国某所称，他们为唯冠垫付了大量费用，包括申请知识产权海关备案费用、商标续展费用、差旅费等等。唯冠至今尚拖欠这些费用。
   而唯冠iPad案律师团主席、广某律师事务所（下简称广某所）律师肖律师在起诉状中称，唯冠将其与苹果iPad商标纠纷的处理（除香港诉讼事务）全部按风险代理的方式委托广某所代理，即按工作成果计提风险代理律师费并优先支付，计提比例为15%。其后，双方约定变更代理合同，将风险代理的权益计提比例降至8%。
   某咨询公司、国某所、广某所将唯冠告上法庭，分别索要480万、240万、480万美元（共计人民币7000余万元）的律师费。
   昨日下午，庭审引来了大批媒体旁听。唯冠董事长杨荣山亲自回应了国某所的诉求，他笑着说：“他们并没有像其所说的，发挥了这么大的作用。充其量也就付出了10万元的费用，而我是花了150多万元来打官司的。”
   对于3方原告的诉求，唯冠一方的答辩意见是，首先，国某所的律师费是与咨询公司签约的，唯冠不是适合的被告主体。其次，广某所、某咨询公司的合同里，索要分成比例太高，有违被告意愿，也违反了公平公正原则。最后，关于这个“优先受偿的权利”是否合法，由法庭来依法裁定。