对于民事诉讼中签字的调解协议能否反悔的问题

    我国《民事诉讼法》第八十九条规定：“调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”该法第九十一条同时规定：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”很明显，根据基本法的规定，人民法院民事调解书应在双方当事人已经签收才产生法律效力，如果有一方当事人拒绝签收调解书，即使对方当事人已经签收，该调解书亦不具有法律效力。

    但自2003年12月1日起，最高人民法院颁布并施行的《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制定民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。”根据这一规定，按照简易程序审理的案件，只要双方当事人同意调解协议经双方签名或捺印，就发生效力，也即双方在调解协议上签名或捺印后，就不能对调解协议反悔。当事人拒收调解书的，法院可留置送达，另一方亦可持调解书申请强制执行。应该说这一规定与民事诉讼法是相冲突的，司法实践中争议也很大，理论上值得进一步探讨，但目前的司法实践中都是依照这一规定操作的。