尊敬的审判长：
    被告人李某敲诈勒索一案，重庆成龙律师事务所接受被告人李某委托，指派我出庭担任其辩护人。庭审前，我多次到看守所会见了被告人李某，并查阅了本案案件材料。今天出庭参加了整个庭审过程，根据本案案件事实，结合我国相关法律法规规定，现就本案发表如下辩护意见，供审判长在对被告人李某定罪量刑时予以参考。
    我对公诉机关指控被告人李某涉嫌的罪名和犯罪事实均无异议，但被告人李某有如下量刑情节，请审判长予以考虑。
    一、被告人李某犯罪情节轻微，社会危害性较小。
    1、具有大专学历的李某，为了父亲尽快筹集到住院开刀急需的医疗费，而触犯国家法律，被告人李某主观恶性较小。
被告人李某于2008年11月开始在重庆市某KTV杨家坪店上班，上班期间被告人李某并无违反公司纪律的行为。2009年5月，被告人李某被某公司开除，并扣发了工资和奖金，被告人李某由此对某公司产生愤恨。2009年6月份，被告人李某的父亲因腿部受伤，需住院开刀治疗，急需一笔医疗费，全家人为此陷入困境。此时，被告人李某突然想到某公司曾克扣自己工资和奖金，于是实施了本案行为。被告人李某得到某公司3000元后，就把银行卡拿给其母亲，并让其母亲用卡里钱给父亲交纳住院治疗费。
    被告人李某系重庆市电子科技职业学院毕业学生，具有大学专科学历，应当有正确的人生观、世界观，对事情应当有基本认识和判断能力。可是李某在面对家庭困境和某公司的强势时，为了尽快为父亲筹集到住院开刀急需的医疗费，被告人李某选择了铤而走险、以身试法，一时冲动的触犯了国家法律。
    被告人李某敲诈勒索某公司是为了给父亲筹集急需的医疗费，他与哪些为了自己挥霍而实施敲诈勒索犯罪有本质的区别。因此，从犯罪动机上可以看出，被告人李某的主观恶性较小。
    2、被告人李某系初犯、偶犯，其社会危害性较小。
被告人李某在实施本案行为之前，未实施其他任何违法犯罪行为，也未受过任何刑事、行政处罚。被告人李某在家庭面临困境的情况下，一时糊涂，采用不当的方式为父亲筹集急需的医疗费，也因此触犯了国家法律。被告人李某此次触犯国家法律是初犯、偶犯，其社会危害性较小。
    3、被告人李某实际获得某公司人民币3000元，应当按照李某实际获得金额进行定罪处罚。
    被告人李某在某公司上班期间，被某公司开除，并扣发了工资和奖金。这让家庭陷入困境的李某，产生了向某公司拿回一笔钱缓解家庭困境的念头，于是被告人李某通过信件的方式敲诈勒索某公司2万元，最后，某公司向被告人李某支付了人民币3000元。
    尽管被告人李某向某公司提出数额高达2万元，但由于某公司及时报案、公安机关及时采取强制措施，被告人李某的敲诈勒索金额并没有完全得逞。案发后，被告人李某积极退赔了某公司所有损失，某公司没有因此而遭受财产上的损失。
    被告人李某通过敲诈勒索，获得某公司3000元，请求人民法院对李某按照李某实际获得金额进行定罪处罚，依法对被告人李某从轻或者减轻处罚。
    二、被告人李某归案后，认罪态度好，并积极退赔受害人财产损失。
    1、被告人李某归案后坦白交代自己实施的行为，能积极认罪、悔罪。
被告人李某在被公安机关抓获后，坦白交代了自己实施的行为。被告人李某在公安机关前后六次讯问笔录中，供述基本一致；李某在检察院提起公诉阶段，坦白向公诉机关交代自己实施的行为，积极认罪悔罪，检察院也因此而建议法院适用简易程序审理该案；法庭审理阶段，被告人李某也如实交代自己实施的行为，并多次深表后悔。
    被告人李某归案后，无论是在公安侦查阶段、还是检察院起诉和法院审理阶段，均如实交待自己实施的行为，认罪态度好，悔罪表现明显。被告人李某的可改造性极大，请求法院对被告人李某从轻、减轻处罚。
    2、被告人李某归案后，积极退赔受害人财产损失。
    被告人李某获得某公司3000元后，直接将银行卡拿给其母亲，让其母亲将该笔钱拿给父亲看病疗伤，而不是拿着账款自己挥霍。被告人李某在归案后，积极将银行卡里余款1400多元退赔给受害单位某公司；另外2009年9月18日，被告人李某的家属已经代替被告人李某向某公司退赔了1600元，受害单位某公司的3000元财产损失均以获得被告人李某的赔偿。
    被告人李某归案后，深刻认识到自己的行为是社会危害性，积极退赔某公司的全部损失，被告人李某再具有社会危害性的可能性极小。
    综上所述，受过高等教育的被告人李某，此次冲动给自己上了一堂铭记终身的课，有了这次教训，相信李某在以后的生活中，定能认真做人。希望法院能根据李某实际获得金额进行定罪处罚，同时考虑被告人李某的所有量刑情节，对被告人李某依法判处三年以下有期徒。
    最后，希望法院能本着以教育为主、处罚为辅的原刚，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条中有关适用缓刑的规定，给被告人李某一次改过自新的机会，请求人民法院刑对被告人李某适用缓刑。
    此致
重庆市江北区人民法院



                                                                           辩护人：重庆成龙律师事务所
                                                                                        李春林 
                                                                                   2 009年10月29日