审判长、审判员：
    依照《刑事诉讼法》第32条之规定，我受湖北今天律师事务所的指派，并征得被告人何××的同意，担任其抢劫一案的辩护人。
    受案后，我依法查阅了法院的案卷材料，会见了在押被告人何××，今天又参与了法庭调查的全过程，详细地听取了公诉人发表的公诉词和被告人的陈述，并对依法收集的证据材料进行了细致的分析。为了维护被告人的合法权益，保障国家法律的正确实施，切实履行辩护人的职责，特发表如下辩护意见：
    一、辩护人对本案起诉书的定性无异议。
    从认定行为性质和社会危害程度来分析，本案被告人何××的行
为符合抢劫罪的四个构成要件，所涉罪名准确。在定性方面，本辩护人与公诉人的意见是一致的，没有分歧。
    二、在共同作案过程中，被告人何××始终处于次要地位，起着辅助作用，属于从犯。 
    1、谈谈犯意的引起。 
     2005年6月24日晚9时许，冯××（在逃）及本案的而被告人何××、吕××帮他人代收欠款。因冯××说到阳逻借车到宜昌，于是上述被告人和冯××共同窜至武汉市江岸区百步亭花园路口，承租一辆鄂A-K68××的红色富康牌出租车到阳逻，该出租车是冯××叫来的。途中，武汉市公安局新河大桥检查站对该车进行检查时，被告人何××是以自己的居民身份证予以登记的。此时，本来司机易××不想再往前开，何××说到达目的地是江岸区谌家矶，而冯××、吕××却谎称到湖北省国营涨渡湖农场去拿鱼，这足以说明何××事先不存在抢劫的念头。对于冯××、吕××是怎样出谋策划去抢劫，人民法院在庭审中已进行了充分的调查，被告人何××也作了如实的陈述。
    2、从事实和情节来看，尽管被告人何××直接参与了共同犯罪活动，但在整个犯罪活动中的作用较小，犯罪情节较轻微。
    当所劫出租车行至武汉市新洲区境内，途经阳逻、双柳、大埠、涨渡湖等地，被告人吕××坐前排，以便与司机反复周旋、兜圈子。于当晚深夜行至举水河涨渡湖农场木家径堤段时，由冯××精心策划假作借车，并且说“我的刀没有带来，要不然我一刀把司机捅死。”在冯××的唆使之下，让何××假装要小便，叫司机停车。嗣后，三人又上车要求司机往回开。被告人吕××借故饮酒过量，肚子不舒服，令司机停下车来，并对司机说“把你的车子借给我用一下”。冯××紧接着说“我们要办点事，把你的车用一下，明天早晨7点钟在百步亭花园路口还给你”。万般无赖之下，司机只好将车让给吕××来驾驶。关于这一点，在公安机关的询问笔录中，被害人易××的证言可以得到佐证。在返回阳逻的途中，由被告人吕××驾驶车辆，司机易××和何××坐后排。另外，本辩护人提请法庭注意一个事实，即易××并不是由何××夹着坐在车后。同时，当车返回阳逻时，被告人吕××强迫司机下车，并要求司机到阳逻高潮饭店住宿。对此，法庭已作了充分的调查和核实，并有被告人吕××在公安机关的供述和被害人易××的陈述相互印证。
    3、从被告人何××所实施的犯罪行为来看，他对社会没有造成危害后果。
    依抢劫罪的特征来讲，它是指行为人采取暴力或者以暴力相威胁，在实施犯罪的过程中当场劫取他人财物的行为。结合本案被告人何××作案的思想动机以及追求的目的、实施的手段和危害后果来看，何××并没有当场使用暴力、胁迫或者其他方法，即具体的行为动作来实施犯罪，而是协助冯××、吕××实现非法占有他人财物这一目的，并且所劫出租车已由公安机关发还给被害人易××。因此，尽管何××的犯罪手段十分狡猾，但不是十分残忍，并没有给被害人造成实际损失，跟谈不上严重的社会危害后果。
    三、被告人何××具有从轻、减轻处罚的法定情节。
    案发后，被告人何××于2005年7月12日主动到武汉市江岸公安分局丹水池派出所投案自首，对其主要犯罪事实作了彻底地坦白交代，根据《刑法》第67条之规定，犯罪以后自首的，可以从轻、减轻处罚。同时，湖北省高级人民法院、人民检察院、省公安厅、省司法厅《关于督促刑事犯罪分子投案自首的通知》第3条也规定“凡投案自首，如实坦白交代犯罪事实，接受审查和审判，公安司法机关将依法从轻、减轻或者免除处罚。”因此，被告人何××具有这一从轻、减轻处罚的法定情节。
    四、被告人何××具有从轻、减轻处罚的酌定情节。
    根据何××所在的居委会反映：他过去表现一直很好，无前科劣迹，这次涉嫌抢劫案，实属偶犯。而在他走向犯罪道路之后，充分地意识到自己犯罪行为的性质，态度较好，对自己的犯罪行为有了深刻的认识，并决心今后悬崖勒马，重新做人。
    最后，辩护人恳请合议庭合议时，对本案被告人何××在量刑问题上，依据《刑法》第61条“对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质和社会危害程度，依据刑法的有关规定判处”。同时，适用《刑法》第27条“对于共同犯罪中的从犯，应当从轻、减轻处罚”的规定，以及《刑法》第67条关于“自首”的规定，结合本案的具体情况，对被告人何××依法从轻、从宽处理，给他在接受惩办、改造和教育的同时，能有一个改过自新的机会。
    以上辩护意见，请合议庭予以充分考虑！

    此致
武汉市新洲区人民法院

                                                       辩护人：湖北今天律师事务所律师 黄和清
                                                                      二00五年十二月二十八日