• 首页
  • 手机找法网
律师信息
  • 姓名 : 杨春龙
  • 职务 : 主办律师
  • 手机 : 139****2906
  • 证号 : 11301200110926610
  • 机构 : 河北联想律师事务所
  • 地址 : 石家庄市广安街77号
找法网微信二维码

微信扫一扫关注【找法网】

国有产权收购案件

作者:杨春龙来源:找法网更新日期:2012-09-12浏览量:1671
 

审判长、审判员:

河北联想律师事务所依法接受原告委托,指派本律师担任原告方的代理人,本律师认为原告与被告之间的国有产权收购法律关系未成立,因未依法获得批准而不生效,因两个投资公司已经事实上转让给汉德公司也不可能再获得批准而生效,所以被告方应当返还原告为了收购而给付的代偿债务的资产。根据法庭调查的焦点问题,发表具体代理意见如下:

一、原告签订《债务偿还合同》的目的是为了收购两个投资公司,不是被告所称的“自愿偿还”。

1、原告主张的国有产权收购与汉德公司的收购相互独立。

原告不是汉德公司《国有产权转让合同》的主体。对此事实被告在答辩状中明确主张,在管辖异议申请书中也持此明确的观点。原告对此也认可,当事人各方无争议。应当认定原告主张的收购不属汉德公司的收购,是另外一个独立的收购关系。

2、三份《债务偿还合同》自身的内容证明,原告签订合同的目的是为了收购两个投资公司。

三份《债务偿还合同》在甲方(中电投财务有限公司)的职责一条均有相同约定:“协调理顺东方热电集团与乙方(元顺公司)、丙方(石家庄东方热电投资公司)、丁方(深圳市东方热电投资公司)之间的债权债务关系;并于丙方、丁方债务全部清偿后协调东方热电集团配合戊方(原告方)依法办理丙方和丁方的股权变更手续”。明确提到了两个投资公司的股权变更,证明偿还债务的目的是为了股权变更,是为了收购二投资公司。

3、《永恒公司股权置换协议》证明,原告偿还债务的目的是为了收购两个投资公司。

《永恒股权置换协议》是在执行《债务偿还合同》中签订,与《债务偿还合同》一脉相承,协议明确:乙(友利公司)、丙(周一青)方为了收购石家庄东方热电投资有限公司、深圳东方热电投资有限公司资产,于二00年一月六日同中电投财务有限公司、石家庄东方热电投资有限公司、深圳东方热电投资有限公司、石家庄永恒房地产开发有限公司等各方签署了债务偿还合同……但是收购石家庄东方热电投资有限公司和深圳东方热电投资有限公司的相关合同未生效和履行,现正在诉讼中。第五条:如果各方于201016签署的与石家庄永恒房地产开发有限公司相关的两个《债务偿还合同》,以及签订债务偿还合同所依据的收购事宜被确认不成立、无效或者撤销(以法院判决为准)。甲方必须立即返还给丙方6200万元。以上事实足以证明原告签订债务偿还合同的依据、目的是收购事宜,而不是“自愿偿还”。

4、被告称的“自愿偿还”实质是赠予,违背基本商业常识,不能成立。

被告东方热电集团持有两个投资公司90%的股权,两个投资公司相互持股10%,也就是说东方热电集团100%全资控股两个投资公司。两个投资公司的资产负债产生的投资权益全部归属于东方热电集团,无论两个投资公司是否偿还所谓的债务,被告方资产负债总额并没有任何变化。被告方所谓的“自愿偿还”就是原告直接送钱给东方热电集团公司,给了 1个多亿的资产,而没有任何要求。这不仅违背基本商业常识,也不符合中电投财务有限公司“办理股权转让手续”的职责。本律师不知道被告方是对自己的魅力过于乐观,还是在侮辱案件参与人员的智慧。

二、汉德公司的收购经过了公开出让程序和审批,具有法律效力,此收购未经撤销和解除,原告的收购不能成立。

1、汉德公司的收购已经履行法律程序和批准,被告东方热电集团正在依据相关协议向汉德公司主张债权。

两个投资公司的国有产权转让,经河北省国有产权交易中心挂牌公开召集受让方,汉德公司一家报名受让,东方热电集团与汉德公司协议转让,2008116签订了《产权转让合同》、《还款协议》、22日签订《还款协议<补充协议>》,汉德公司已经缴纳了转让费3163.33万元。上述事宜已经石家庄市人民政府国资委、商务局批准。现在没有按照还款协议及补充协议偿还两个投资公司拖欠东方热电集团的债务,被告东方热电集团将汉德公司等诉至法院,案件尚在审理中。

2、汉德公司的收购未解除,而且被告没有解除的意思,国家不可能对同一国有产权进行两次出让。所以原告的收购不可能成立。

汉德公司的收购有合同和给付转让款的事实,被告方也实际依据收购合同和还款合同在向汉德公司等主张偿还债务,即仍然认可汉德公司的收购。本案庭审中,被告东方热电集团称上述产权转让合同已经履行完毕,完成转让,那么已无产权再转让给原告。被告方已无将两个投资公司转让给原告的真实意思。所以原告的收购不能成立,被告应当返还抵债资产。

三、被告违反诚实信用原则,没有将两个投资公司转让的诚意,应当返还抵债资产。

1、原告自20101月与被告方签订协议并给付资产,至今已经超过两年,但是被告方仍然认可汉德公司的收购,否认原告方具有收购目的。原告的收购目的长期不能得以实现,故原告有权要求被告返还给付的偿债资产。

2、被告方东方热电集团主张,与原告签订合同的是中电投财务公司、东方元顺房地产开发有限公司,不是两投资公司的股东。如果其主张成立,则是中电投财务有限公司和东方元顺公司的无权处分行为,是对原告的欺诈,原告更有权要求返还已经给付的资产。

3、被告东方热电集团在法庭答辩中一直否认收购关系的存在,没有国有产权转让关系的确认诚意,原告的资产偿还行为没有换得被告的对价支付,所以原告有权要求返还抵债资产。

四、石家庄友利经贸开发有限公司、周一青与五被告之间的国有产权收购法律关系不成立。

1、石家庄友利经贸开发有限公司是收购方,陈炜庆应作为原告参加诉讼。

石家庄友利经贸开发有限公司、周一青作为收购国有资产的收购方,组织各关联单位和个人与中电投财务有限公司、东方元顺公司、两个投资公司签订了三份《债务偿还合同》,三份合同中均明确股权转让给“戊方、己方”,收购方名称并不完全相同,证明收购方是原告整体,而不是某一个,庭审中原告方均认可是友利公司和周一青组织的产权收购,被告两个投资公司也认可。在执行《债务偿还合同》中与东方元顺公司签订了《永恒公司股权置换协议》,此协议明确:乙(友利公司)、丙(周一青)方为了收购石家庄东方热电投资有限公司、深圳东方热电投资有限公司资产”。证明友利公司是收购方。所以友利公司作为原告资格有事实和法律依据。

陈炜庆名下持有永恒房地产公司95%的股权,陈炜庆依据《债务偿还合同》转移股权到东方元顺房地产公司名下。现收购不能进行,陈炜庆自然有权要求返还自己的股权。

2、国有产权转让法律关系不成立。

双方虽有国有产权转让的意向,但没有就具体条款达成一致。被告方更是否认存在国有产权转让的意向,称是自愿偿还,而且至今没有与原告方签订任何国有产权收购合同。所以说双方没有就合同基本条款达成一致,根据合同法规定,合同不成立。

五、被告方应当返还接受的资产。

1、被告东方元顺房地产公司应当返还抵债资产。

东方元顺公司接受了抵债资产,而且其接受资产是为了“在抵债金额范围内….向东方热电集团承担债务”。既然收购不成立,债务偿还自然不需要履行,东方元顺也不需要向东方热电集团承担债务。事实上东方元顺公司也没有向东方热电集团承担债务。所以东方元顺公司应当返还抵债资产。其中500万元及利息返还给出资人东方润龙房地产公司、周一青名下,永恒房地产公司的95%股份返还到原股东陈炜庆名下,500万元及利息返还给出资人永恒房地产公司、周一青名下,三套抵债房产返还到第三人永恒房地产公司名下。

2、其他被告应当承担连带返还责任。

根据政府文件,2008930石家庄市人民政府将石家庄东方热电集团有限公司无偿整体划转给中国电力投资集团公司。20081210石家庄市人民政府国资委将石家庄东方热电集团有限公司总额为355909331.26元的债权及投资委托中国电力投资集团财务公司管理。三份《债务偿还合同》均有:中国电力投资集团公司受托管理东方热电集团公司的资产;甲方(中电投财务有限公司)作为中电投集团的全资子公司,其他各方均同意甲方担任本合同的履行监督人。所以中电投财务有限公司是东方热电集团的实际控制人、相关事宜的操作人,实际行使了两个投资公司的股东权力,行使了集团公司享有的债权,是东方元顺接受资产的指定人,是资产的实际接收方和控制人,依法应当承担连带责任。被告东方热电集团、两个投资公司作为实际受益人应当承担连带返还责任。

以上意见请法庭参考。

代理人:杨春龙    

2012425

以上内容由杨春龙律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电杨春龙律师咨询。

杨春龙律师
杨春龙律师
服务地区:河北-石家庄
专业领域:婚姻家庭 刑事辩护 仲裁 企业法律顾问 公司收购 股份转让 企业改制 破产清算 公司法 股权
手机热线:139****2906 (08:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询