发生交通事故后，面对交通事故赔偿问题时，是选择诉讼还是选择和解呢？往往受害者因为基于拿到钱治疗伤者，选择和解。然后听说本来应该可以拿到更多的经济补偿，又后悔不已。那么究竟是选择和解还是诉讼呢？笔者作为交通事故赔偿律师，根据多年的代理经验，就该问题做一个总结归纳，供大家参考：

“和解”的好处是：拿钱速度快，一次性了结。

“和解”的好处弊端是：钱少，一般无精神损害抚慰金，无被抚养人生活费，残疾赔偿金按户口所在地的城镇或农村标准赔偿。

和解之后如伤残有遗留问题，则没法再解决。

我们曾经代理过一个当事人，动完手术后，家属认为没有什么问题了，在对方的多次要求下，达成和解，和解金额为人民币万元。后来病情出现反复，又住院治疗，结果又花掉万多元，而且伤者丧失了劳动能力，家属让肇事者再拿钱时，肇事者拿出和解协议，上面明确写明，大家（车方与伤者）从此债权、债务两清，互不相欠。伤者后悔不已，最后黯然离去，真是可怜又可气。

交通事故诉讼的好处是：钱多，有时比和解多数倍；如伤残有遗留问题，还可再次起诉解决。诉讼的弊端是：时间较长，快则个月，一般需要个月，最慢则要一年左右。

我们的建议是：

． 如果伤的很轻，没有什么后遗症，经济条件没有什么负担，和解不失为一项好的选择。因为可以快速拿到钱，迅速解决问题，钱多几千少几千没有什么关系。

． 如果对方支付能力差，而且没有投保，执行上有问题。那么这种情况下我们认为选择和解也是一个比较好的选择。