房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

在遗产继承纠纷中，打印遗嘱的形式合法性是常见争议点。北京一起案件中，法院因打印遗嘱未满足法定形式要件认定其无效，最终按照法定继承规则对房屋份额进行了分割，为同类案件提供了重要参考。

一、案情梳理

（一）当事人信息

原告：张某明（被继承人曾孙子）

被告：王某英（被继承人妻子）、张某强（被继承人孙子）、张某军（被继承人次子）、张某莉（被继承人女儿）

（二）事件经过

张某国与王某英系夫妻，育有长子张某勇（2020 年去世，育有一子张某强）、次子张某军、女儿张某莉。张某明是张某强之子，即张某国的曾孙子。张某国于 2023 年 9 月去世，生前与王某英、张某明共同共有位于北京市丰台区的一号房屋。

张某明诉称，张某国生前留有打印遗嘱，将一号房屋中属于自己的份额全部遗赠给自己，自己明确表示接受，故请求继承该份额，继承后与王某英按份共有（张某明占三分之二、王某英占三分之一）。

王某英、张某强、张某军均同意张某明的诉讼请求，认可遗嘱效力。张某莉辩称，张某国 2022 年 3 月被评定为重度失能，立遗嘱时无民事行为能力，且遗嘱不符合打印遗嘱形式要件，应属无效，房屋应按法定继承处理。

（三）争议焦点

张某国所立打印遗嘱是否有效？

位于北京市丰台区的一号房屋中属于张某国的份额应如何继承？

二、案件分析

（一）遗嘱效力判定

张某明提交的打印遗嘱共 3 页，每页有张某国及见证人赵某某、李某某的签名，但仅有一处日期 “2023 年 1 月 7 日”，且日期由李某某书写，张某国与赵某某未签署日期。根据见证人陈述，遗嘱由李某某独自到单位打印，张某国与赵某某未在场见证打印过程。

法院认为，根据《民法典》第一千一百三十六条规定，打印遗嘱需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在每一页签名并注明年、月、日。本案中，该遗嘱的见证过程不符合时空一致性要求，赵某某未见证遗嘱打印全过程，且未在每一页签署日期，不符合法定形式要件，故判定遗嘱无效。

（二）房屋权属与继承规则

一号房屋为张某国、王某英、张某明共同共有，张某国享有三分之一份额，该份额为其遗产。因遗嘱无效，应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶王某英、子女张某勇（张某强代位继承）、张某军、张某莉，四人应等额分割。

王某英、张某强、张某军均同意将自己继承的份额归张某明所有，属于对自身权利的合法处分，法院予以认可。因此，张某国的三分之一份额中，张某明继承四分之三，张某莉继承四分之一。

三、裁判结果

法院判决：

位于北京市丰台区的一号房屋由王某英、张某明、张某莉按份共有，其中王某英享有三分之一份额，张某明享有十二分之七份额，张某莉享有十二分之一份额。

四、案件启示

（一）打印遗嘱的形式要件至关重要

打印遗嘱需严格遵循 “两个以上见证人全程在场见证、遗嘱人和见证人每一页签名并注明年月日” 的规定，缺一不可。实践中，见证人需全程参与遗嘱的形成过程（包括打印），确保时空一致性，否则可能因形式瑕疵导致遗嘱无效。

（二）民事行为能力与失能评定的区别

老年人能力等级（如重度失能）评定不等同于民事行为能力认定，不能直接作为判断立遗嘱人无民事行为能力的依据。主张立遗嘱人无行为能力的，需提供医学诊断证明、司法鉴定意见等更直接的证据。

（三）法定继承中的权利处分

继承人在法定继承中可自愿将自己应继承的份额赠与他人，该行为合法有效，法院会尊重当事人的意思自治。

本案凸显了打印遗嘱形式合法性的重要性，提醒公众在订立打印遗嘱时务必严格遵守法定要件，必要时可咨询专业法律人士，避免因形式瑕疵导致遗嘱无效，引发继承纠纷。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私，案例中当事人姓名及信息均为化名，若有雷同请联系撤销。）