案件介绍：一场“被负债”的婚姻危机

甲与乙系夫妻关系。2023年，甲以个人名义向丙借款200万元，借条仅由甲签字，款项汇入甲的个人账户。后甲投资失败无力偿还，丙将甲、乙共同诉至法院，主张该债务用于夫妻共同经营的公司（A公司），要求乙承担连带责任。乙辩称：

1.其未参与借款决策，对债务不知情；

2.A公司虽由甲实际控制，但乙仅持股5%，未参与经营；

3.借款实际用于甲的个人投机交易，未用于家庭生活。
庭审中，丙未能提供乙知情或追认的证据，仅提交A公司工商登记信息证明乙持股，但未证明乙分享经营收益或借款用于共同生活。

裁判结果与理由：关键证据缺失致债权人败诉

裁判结果
某法院判决：甲承担200万元还款责任，乙不承担连带责任。
裁判理由

1.共同意思表示缺失：借条无乙签字，丙无证据证明乙事后追认（如微信、邮件等），不符合“共债共签”原则；

2.超出家庭日常生活需要：200万元远超普通家庭消费（如衣食住行、教育医疗），债权人需举证用途；

3.举证责任未履行：丙未能证明借款用于夫妻共同生活或共同经营：

（1）乙持股5%不必然认定为共同经营；

（2）甲将借款用于高风险投资，与家庭开支无关。
综上，该债务属甲个人债务。

法律分析：夫妻共同债务认定的三大核心规则

上海君澜律师事务所俞强律师（北京大学法律硕士）提示，本案体现了《民法典》第1064条对夫妻共同债务的严格界定，需关注以下要点：
1. “共债共签”是核心原则
夫妻共同签字或一方事后追认（明示或默示）的债务，直接认定为共同债务。俞强律师建议：债权人出借款项时，应要求配偶共同签字或保留追认证据（如聊天记录）。

2. 家庭日常生活范围的界定
单方举债用于“家庭日常生活”视为共同债务，但金额需合理。俞强律师分析：司法实践中，大额借款（如超过50万元）需债权人证明用途，否则可能被排除。

3. 共同生产经营的认定标准
配偶需实质参与经营或分享收益。例如：

·✅ 夫妻共同持股且借款用于公司流动资金（参考（2020）最高法民再84号）；

·❌ 配偶仅象征性持股或无经营参与（如本案乙持股5%）。
俞强律师补充：从事非法经营产生的债务，若配偶知情且未反对，仍可能被认定为共同债务。

风险提示

夫妻债务认定需结合具体用途、意思表示及举证策略，具体案件请咨询专业律师。

俞强律师
执业机构：上海君澜律师事务所（高级合伙人）
教育背景：北京大学法律硕士，具有证券、基金、期货从业资格
专业荣誉：

·2020年上海律师协会“金融证券保险专业认证”

·2024年“君澜专业领航奖”

·上海政法学院刑事司法学院实习导师

·上海君澜律师事务所官网查询俞强律师