前言：在民办学校自主招生中，学校要学生承诺退学不退费的条款，系学校一方利用其优势地位加重对方责任、排除对方权利的条款，该条款违反了平等。公平、等价有偿原则，该承诺自始无效。如学生要求退学，学校不能以此为由扣留学费；但学生退学行为构成违约，应该承担相应的违约责任。

案例：李某2010年6月，在“小升初”考试中向被告某外国语学校咨询招生事宜，后按被告要求交纳各项费用20000余元，之后，因先前填报的志愿学校增加招生名额将原告录取，原告未到被告学校就读，但被告拒绝归还原告已经交纳的各项费用，故请求法院判令被告返还各项费用20000余元。

判决：法院一审判决被告学校返还原告学费等费用12000元，宣判后，双方均未上诉，判决生效。

点评：在本案中，原被告依法签订的教育合同是合法有效的，但是对于原告承诺“如果不来，不退款”的条款，笔者认为该条款违反了平等、公平、等价有偿原则，该承诺自始无效。对于原告未到被告学校就读，因该行为违反了双方先前约定，客观上对于被告的正常招生活动带来不利影响，因此原告应该承担相应的违约责任。结合以上两点，笔者认为法院的判决是公正、合理的。