在刑事案件里，非法证据严重违背法定程序与规则，侵犯当事人权益，破坏司法公正，以下是几类典型的非法证据：

非法言词证据

刑讯逼供所得供述：采用殴打、违法使用戒具等暴力手段，或是实施变相肉刑，让犯罪嫌疑人、被告人遭受难以忍受的痛苦，进而违背意愿作出的供述，必须予以排除。比如，侦查人员通过长时间连续殴打犯罪嫌疑人，迫使其承认并未实施的犯罪行为，这类供述即为非法证据。

威胁获取的供述：以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁，使犯罪嫌疑人、被告人因不堪痛苦而违背意愿作出的供述，同样属于非法证据。例如，威胁犯罪嫌疑人若不认罪，就对其子女不利，在此情形下获取的供述不能作为定案依据。

非法拘禁收集的供述：采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，也在排除之列。像是将犯罪嫌疑人拘禁在非法定羁押场所，强迫其交代问题，由此得来的供述不具合法性。

重复性供述：一般而言，采用刑讯逼供方法使犯罪嫌疑人、被告人作出供述，之后犯罪嫌疑人、被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述，应当一并排除。不过，存在两种例外情况：一是侦查期间，依据控告、举报或者自身发现等，侦查机关确认或者不能排除以非法方法收集证据而更换侦查人员，其他侦查人员再次讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人自愿供述的；二是审查逮捕、审查起诉和审判期间，检察人员、审判人员讯问时告知诉讼权利和认罪的法律后果，犯罪嫌疑人、被告人自愿供述的。

非法获取的证人证言、被害人陈述：通过暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都属于非法证据。比如，对证人进行威胁，强迫其作出对被告人不利的证言，此证言不能被法庭采信。

非法实物证据

程序违法且影响公正的物证、书证：收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；要是不能补正或者作出合理解释，相关证据就得排除。举例来说，在勘查犯罪现场时，侦查人员未按照法定程序进行，遗漏关键物证的提取记录，且无法对此作出合理解释，那么该物证可能被认定为非法证据。又如，侦查人员在没有合法搜查令的情况下，擅自搜查嫌疑人住所获取书证，且无法证明搜查行为的紧迫性与必要性，该书证也可能被排除。

其他非法证据情形

技术侦查措施违法取得的证据：运用技术侦查措施收集证据，必须严格遵循法定程序。要是采取技术侦查措施的主体不适格，或是未履行法定审批手续，又或是超出批准范围进行技术侦查，由此获取的证据可能被认定为非法证据。比如，未经法定机关批准，私自对嫌疑人进行电话监听并获取相关证据，该证据的合法性存疑。

引诱、欺骗取得的证据：采用引诱、欺骗等方法收集证据，严重违反刑事诉讼的基本原则，若可能影响公正审判，且无法补正或作出合理解释，相关证据也应作为非法证据排除。比如，侦查人员以虚假承诺不追究刑事责任为诱饵，引诱犯罪嫌疑人作出供述，这种供述不能作为定案的依据。但在司法实践中，对于引诱、欺骗的界限认定较为复杂，需要结合案件具体情况综合判断。

来源不明的证据：证据来源不明，无法证实其真实性与关联性，不能作为定案依据。例如，在案件中出现一份没有任何提取笔录、来源说明的书证，无法确定其从何处获取，该证据就属于来源不明的非法证据。

了解非法证据的范畴，对维护当事人合法权益、确保司法公正意义重大。若在案件中发现存在非法证据线索，可依法申请排除，让案件依据合法、有效的证据进行裁判 。