张印富律师/北京盈科律所股权高级合伙人

【案情简介】

    任某和傅某，婚生四子女任1、任2、任3、任4。任某于2009年4月15日去世，傅某于2013年3月16日去世，二人的父母均先于其去世。任1与其丈夫毛某于2014年11月12日去世，二人婚生一女儿毛A。

    2019年，毛A、任2向法院诉请：位于西城区×号房由毛A、任2、任3、任4各继承四分之一份额。理由是案涉房系任某、傅某夫妻共同财产，应由原、被告四人法定继承。

任3辩称：傅某于2012年2月22日留有自书遗嘱，将其名下房产留给我女儿任5，作为其将来的教育费用。母亲立下遗嘱时我得知了遗嘱内容，表示接受遗赠，但未告知其他继承人。

    毛A、任2认为：任5未在知道受遗赠后六十日内作出接受遗赠的表示，视为放弃受遗赠。

【争议焦点】

    傅某的遗产是按法定继承还是按遗嘱由任5继承.

【判决结果】

    生效判决认为：我国法律并未明确受遗赠人作出接受遗赠表示的特定对象及具体表示形式。本案，傅某死亡时，任3作为任5的法定代理人持有遗嘱和涉案房屋所有权证，与任5一直在涉案房居住，应视为以行为表示接受遗赠。判决：傅某的遗产按照遗嘱由任5继承。

【律师解读】

    本案系经过了一审、二审，发回重审，反败为胜的典型案例，本律师认为，承办本案正确理解把握好以下三点，是赢得诉讼的关键。

一、“接受或放弃受遗赠”的主体

    《民法典》第1124条第2款规定“受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”通常情况下，接受遗赠的主体可以是受遗赠本人，也可以是其代理人。本案中，傅某死亡时，任某5未成年，其接受遗赠的表示由其法定代理人任3来行使，不违反法律规定。

二、“知道受遗赠后六十日”从何时起算

    对于“六十日内”从何时起算？实践中有三种观点：一是从字面理解，受遗赠人知道该遗赠后即开始起算；二是自遗赠人死亡时开始起算；三是既要知道遗赠的存在，也要知道遗赠人死亡的事实，二个条件均满足时开始起算。本律师认为，第三种观点更符合法律规定。理由是：遗赠是遗赠人生前作出，死后才发生法律效力；遗嘱人在世时可以撤回、变更遗嘱。六十日的起算点，最早应是从被继承人死亡日起算。如果受遗赠人在被继承人死亡后才知道，从知道时开始起算。本案中，任3、任5知道遗赠内容，应从傅某去世后开始起算。

三、“接受或放弃遗赠”的表示形式，如何认定

    接受或放弃遗赠，必须有明确的意思表示，但现行法律并未明确具体表示的形式。可以是书面或其他形式，也可以直接或间接，但要满足能够确认接受遗赠的程度。如未以书面或口头表示接受，但其特定行为能够反映其接受遗赠，也应认定为接受继承。本案中，在傅某死亡时，任3作为任5的法定代理人持有涉案房的房屋所有权证和遗嘱，并与任5一直在涉案房居住，应视为以行为表示接受遗赠。

关联链接：案号（2021）京0102民初159号

    张印富律师，北京市盈科律师事务所（北京总部）股权高级合伙人，盈科全国合同法专委会首任主任，盈科北京职务犯罪部首任主任，湛江仲裁委员会/湛江国际仲裁院仲裁员，北京市食品药品安全法治研究会理事、《法治日报》律师专家库律师，中央电视台CCTV-12《我是大律师》、北京电视台《律师帮帮忙》、山西卫视《顶级咨询》栏目嘉宾律师，《法制与经济》栏目法律点评专家，高级心理咨询师，婚姻家庭咨询师。优秀党员，优秀律师。擅长承办重大疑难案件，实务经验丰富，思维慎密，有责任心！业务领域：民商事合同纠纷，公司股权纠纷，企业合规，刑事辩护，婚姻家事，遗产继承。座右铭：戴着荆棘的王冠，握着正义的宝剑，视一切险阻诱惑为无物，用法律人的思维，维护当事人的合法权益，为迷茫的朋友指点迷津，让无望的结局柳暗花明。北京市朝阳区金和东路20号院正大中心2号楼19-25层。