简要案情：原告以10多年前受伤的数张照片为据，证明被告有家暴行为，请求多分财产，因被告抗辩未达目的。此案揭示的是孤证作战的缺陷，警示当事方唯有通过诉前自证与证据补强，方能有胜算对手的可能。孤证"在打官司中较常见，系统地检讨其利弊，有利诉讼自觉。笔者以该案“孤证”为研究对象，以如何慎用“孤证＂，化弊为利，以四篇文章、从四个维度，进行了分析、评判、总结，以利更好实现“受人之托，忠人之事”的价值目标。本篇为四篇中的第二篇。不当之处，欢迎赐教，万分感激。

《孙子兵法·谋攻》云：“小敌之坚，大敌之擒也。”其意为弱者若仅凭单点强硬对抗，终将被强者击溃。这一军事智慧在诉讼战场中同样适用。某离婚诉讼中，原告以10多年前的眼部缝合照片作为指控家暴的唯一证据，却在被告律师的抗辩下未达目的。此案揭示的是孤证作战的致命缺陷，警示当事方唯有通过诉前自证与证据补强，方能有神算对手的可能。  

一、孤证困局，诉讼战场上的“单兵突围”  

被告律师采取“三阶解构法”瓦解原告攻势：

1、第一阶直指证据真实性，援引《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第87条，指出数码照片易被篡改的技术特性；

2、第二阶直指证据与事实的因果关联，单一的照片无法达到证明目的；

3、第三阶直指时效链条，援引《民法典》第188条，主张10年多间隔已远超一般诉讼时效。这种“由实入虚、逐层剥离”的抗辩逻辑，使原告证据沦为无根之木。  

反观原告举证策略，暴露出“三无困境”：

无连续性证据印证家暴模式，无第三方记录佐证伤害成因，无补充证据修复时间断层。被告律师更以“证据反推法”制造认知悖论——若被告真实施家暴，原告何以15年间从未报警或就医？这种逻辑反诘将诉讼焦点从行为认定转向举证合理性，彻底颠覆法官心证基础。  

二、谋攻之策，被告律师的“攻守辩证法”。  

被告律师的代理风格呈现“刚柔并济”的特征：

1、刚性防御。体现为对证据规则的运用，其将《反家庭暴力法》第20条规定的家暴证据为据，形成密匝的防御“法律网”；

2、柔性进攻。则通过微信关怀记录、家庭开支凭证等“温情证据”，构建“尽责丈夫”的人格画像。这种“以守为攻”的策略，暗合《战国策》“不战而屈人之兵”的智慧——当被告提交的520条日常问候信息与原告指控形成强烈反差时，实质已完成对“家暴施害者”人格的消解。  

3、已退为进。被告律师并不直接否认照片真实性，而是通过“退一步假设”战术——“即便伤痕存在，亦可能源于意外或互殴”——将举证责任悄然转嫁。

三、破局之道：诉前自证的“多维加固体系” 。 

此案启示证据准备需遵循“五维补强法则”：

1、时间维度上，应形成事前预警（如首次家暴的即时报警）、事中留痕（伤情鉴定同步录音录像）、事后固证（妇联介入记录）的完整链条；

2、空间维度上，需整合医疗记录、物业监控、亲友证言等多场景证据；

3、技术维度上，可运用区块链存证强化电子数据可信度；

4、心理维度上，申请人身安全保护令等行为本身即构成心证补强；

5、法律维度上，需对照《家暴案件证据指引》逐项完善证据品类。  

律师代理应具备“沙盘推演式”的逆向思维：在诉前模拟对方可能提出的12类质证问题（如证据来源合法性、证明力半径、证据链缺口等），通过“自我抗辩压力测试”发现薄弱环节。某地法院2022年判例显示，原告提交的“证据立方体”（包含伤情照片、急诊记录、邻居证言、心理评估报告等9类证据）最终被采信，其胜诉关键正在于实现了“时间、空间、主体”的三维印证。  

四、结语：从“孤证陷阱”到“证据星系” 。 

本案警示法律从业者：单薄证据如同散兵游勇，纵使局部顽强亦难逃局部或整体溃败。唯有将《谋攻》智慧注入证据准备——以体系化思维下的证据星链，取代单一思维下的碎片化举证，以动态补强对抗静态质疑——方能在诉讼博弈中化“小敌之坚”为“大胜之基”。

注：《反家庭暴力法》第二十条，人民法院审理涉及家庭暴力的案件，可以根据公安机关出警记录、告诫书、伤情鉴定意见等证据，认定家庭暴力事实。

                      二O二五三月十四日