选 择
今天，接到一个咨询电话，是一个女孩打来的，内容是自己的母亲准备再婚，男方准备将个人房产作出属于二人共有的公证，但男方的儿子将房屋所有权证书拿走，不同意将房产赠与他人。女孩问我怎么办？办法肯定是有，怎么回答？我说到法院起诉吧，她说没有别的办法吗？我说没有。其实更简单的方法还是有的，产权人登报挂失重新办理很简单。但我始终没有说，不知什么原因？是否违背了职业道德，没有客观的提供法律帮助，自己都不能给自己合理的解释。
不同的角度、不同的立场有不同的人生选择，现在四个角色：女孩、母亲、男方、儿子，站在不同角度，会有不同的答案，不同的抉择。
女孩：母亲再嫁，安度晚年，又有房产，何乐不为？由此应衷心祝愿他们幸福！相反，女孩为什么不提将母亲的房产赠与男方，当男方儿子不同意时，竭尽全力搜肠刮肚地采取措施，力争母亲得到房产，不能妄加评论的说司马昭之心路人皆知，但也显现出不可告人的目的，所以我摒弃了律师的职责，无法告知更便捷的方式方法。如女孩由衷希望二位老人幸福，何必在乎财产的所有，小沈阳说：“眼睛一闭一睁，一天过去了；眼睛一闭不睁，这辈子就过去了”，何必为产权姓名而争呢！人生最痛苦的事是：人死了，钱没花了。
母亲：为了晚年幸福，谈婚论嫁实属应当，因为恋爱早已不是年轻人的专利。海誓山盟、花前月下，可能略显过时，但与心上人携手走完人生才是真谛！何必在乎房产的所有！如真的将一切身外之物放弃，女儿又为何牵扯其中，走自己的人生之路，让别人去说吧。
父亲：为了幸福生活，以房相许，理所应当。假设自己没有房产，到女方家居住，是否同样的幸福？相同的话，房产赠与与否都没有意义；不一样的话，女方嫁的只能说是房产，男方又怎能保证婚后生活的幸福呢。人生最、最痛苦的事是：人活着呢，钱没了。
儿子：人是自私的！我任何时候都不否认。父子关系，是无法用文字表达的，朱自清的《背影》赞扬父爱的伟大，历历在目。任何一个有良知的儿子对待生自己养自己的父亲，都是不允许受到伤害，“鸭有反哺之孝，羊有跪乳之恩”。房子是父亲的，法律上而言没有任何干涉的权利，手握产权证拒不交出，已侵犯父亲的合法财产权利，严重的说是一种违法的行为。事实上拒不交出的行为恰恰在维护父亲的权益，房子是父亲一辈子辛苦的产业，轻易拱手让给别人，于情于理无法接受。一旦纠纷产生，居无定所时，谁能担起赡养老人的责任，是儿子！双方老人真心相爱，何必在乎房产呢，在谁名下都无所谓，因为那个盒子才是最终的归宿！孩子都希望老人晚年幸福，中华民族的传统就是平安、幸福！如二老婚后真心互敬互助，我相信儿子会做的更好！
作为律师，时间长了，经历多了，对任何事情都习以为常。但感觉每件事都透着哲理、透着人生、透着选择。
四个角色中，我最赞赏的是儿子！！！
在法、理、情的选择中，儿子是理智的！爱情不是房产，是真心！何必为财产而争呢？
对比而言，房子一旦赠与，面临的首先是相互牵手走完一生，之后涉及的就是继承，男方财产女方可以继承，女儿继而继承母亲的，父亲一生的产业，就这样化为乌有，于情于理不通。其次是一旦婚姻亮起红灯，房产直接分割，去掉一半，男方灰溜溜走人，何必呢！
如处于目前状态，居住使用任何人不能干涉，二老携手晚年，安度晚年，将纠纷避免在萌芽状态，你的我的已经没有实际意义。做为一个公民，依据国情、社会现状，我赞成儿子的做法，其不仅在维护稳定，更是在维护父亲的权益，甚至在考验老人的爱情。
最后的一句总结，有些不尽人情，还是说了吧，做为结束语：不怕没好人，就怕没好心！