不久前出现的民间借贷风波，引起了社会的广泛关注。缺乏有效监管的民间借贷蕴含巨大风险隐患，过高的民间借贷利息危及金融安全和社会稳定。如何有效遏制民间高利贷化倾向，已成当务之急。

　　民间借贷产生进而升温，一方面是由于中小企业资金紧张的状况比较明显，而商业银行为了降低不良贷款率，通常贷款标准较高，信贷手续较为复杂，审批周期较长，与大多数中小企业财务管理不规范、资金需求“短、频、快”的现实情况不太相符，于是，一些等待资金“救急”的中小企业被迫选择民间借贷支持。另一方面，由于市场需求日益增加，民间借贷利率持续攀升，高额利润也吸引巨额社会资金涌入民间借贷市场。可以说，民间借贷是社会经济发展到一定阶段，企业和个人财富逐步积累、产业资本向金融资本转化、正规金融尚不能充分满足社会需求等多种因素综合作用的结果，带有一定的必然性。

　　在有些起步较早、运作较为规范成熟的地方，民间借贷已成为正规金融的有益和必要补充，在一定程度上解决了部分社会融资需求，特别是缓解了一些中小企业的资金困难，增强了经济运行的自我调整和适应能力，有利于形成多层次信贷市场，已成为满足各类市场主体融资需求的一个补充渠道。但是，由于民间借贷游离于正规金融监管之外，存在着交易隐蔽、风险不易监控，以及容易滋生非法集资、洗钱等问题。以温州为例，实际上在很多中小企业发展过程中，民间资本发挥了很大的作用。但由于民间借贷通常是以极不规范的方式在“地下”进行，于是就出现了“地下银行”。“地下银行”不光是高利贷的媒介，也是热钱流入的通道。很多借高利贷的企业背负上高贷款以后，无法自拔，只会越背越重，甚至发生实在还不起就跳楼、“跑路”的事件。还有许多借高利贷的企业并不是拿去搞实体经济，而是用于炒房、炒股，甚至是高利贷的二传手、三传手。据对温州一个区的105家企业调查显示，全靠自有资金的只有15家，占14.3%，其余都涉及民间借贷，其中一部分是高利贷。高利贷现象不仅在温州等地存在，在内蒙古、江苏等的一些地方也都有出现，只是程度不同、规模不同而已。民间借贷风波所反映出的深层次问题，与金融体制改革有关。深化金融体制改革已成为当前必须认真对待、认真解决的重大课题。

　　据悉，为从体制机制上推动解决中小企业的资金债务危机，温州已经启动地方金融改革。根据出台的总方案，该市要先行先试，积极探索利率市场化，发挥民间资本的集聚和辐射效应，加快金融集聚区建设。具体举措包括：开展民间资本管理服务公司试点、加快小额贷款公司发展、促进股权投资业、做强做大股权营运中心、开展民间借贷登记服务中心试点、温州银行发展规划、推进农村合作金融机构股份制改革、成立地方金融监管中心等等。由此可见，温州在完善和创新地方金融的组织、服务、市场和风险防范等4大体系，引导民间资本规范化、阳光化运作迈出了重要一步。

　　从我国金融市场发展总体情况看，推进金融体制改革，有以下几点可以考虑：

　　一是要完善相关法律法规，引导民间资本规范从事资金借贷活动，鼓励民间借贷规范化、阳光化运作，发展多层次信贷市场，满足社会多元化融资需求。民间借贷之所以活跃，是因为有着巨大的市场需求。在正规金融机构不能满足这种需求的情况下，促进民间借贷健康发展，具有重要的意义。当务之急是要完善民间融资法规，将其纳入到正常的金融监管中，明确界定正常民间融资与非法民间融资的标准，明确民间融资机构的组织形式、专业化程度、风险控制技术、监督管理、债务追索及激励约束机制等，引导其阳光化、规范化发展。二是要规范管理，防范民间借贷融资风险。对于民间借贷，应区别对待、分类管理：对合理、合法的民间借贷予以保护;对非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资、金融传销、洗钱、暴力催收导致的人身伤害等违法犯罪行为，公安、司法部门要强势介入，严厉打击。三是要丰富金融服务体系，推动金融服务机构的多元化，让民间资本在金融领域更有作为，提高资金供给多样性。要降低民间资本准入门槛，鼓励多种形式的金融创新，从小额贷款公司、村镇银行到农村信用合作社，建立起更多真正的民间互助性、合作性金融组织，更好地为小微企业服务。四是稳步推进利率市场化改革。此外，还可以考虑改善金融监管办法，堵塞监管漏洞，根据不同情况实行差别化的考核指标，特别是要提高对小企业不良贷款比率的容忍度。