小孩在游乐场玩耍受伤，由谁承担责任？

基本案情：

小丽带着女儿小萌在XX游乐场玩耍，恰巧碰见前同事小周，小丽让小萌坐在游乐场内的软包长凳上吃糖，自己则与小周相谈甚欢，小萌吃完糖后，便自行爬上软包长凳并向前行走，行走过程中不慎跌落受伤。受伤后，游乐场工作人员立即将小萌送往医院进行治疗，被诊断为肱骨髁上骨折，小丽要求游乐场承担赔偿责任，游乐场以游乐场张贴提示标语的照片和监控视频，提醒家长照看好儿童，已经尽到了一定的安全保障义务为由拒绝承担赔偿！

争议焦点：

小萌在游乐场内长凳上行走，不慎跌落受伤，游乐场是否要承担赔偿责任？

律师观点：

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案例中，XX游乐场虽然张贴了安全提示标语，提醒家长照看好儿童，已经尽到了一定的安全保障义务，但从XX游乐场提供的监控视频来看，事发地点位于儿童游乐场内部，小萌所爬软包长凳并未禁止儿童接触，对于年龄较小的幼童存在一定的安全隐患，XX游乐场没有完全起到安全防护提示的义务，XX游乐场对造成事故的发生存在过错，应对小萌因此造成的损害承担赔偿责任。根据监控视频同样可见，小萌作为年仅两岁的幼童，小丽在陪同过程中未能做到谨慎注意义务，未能对可能存在的风险进行预判，未能完全尽到监护责任，故其对于事故的发生也存在一定过错，亦应承担与之相应的责任。对于XX游乐场与小萌对此次事故应承担的责任比例，应当结合事故发生原因和经过、双方过错程度以及小萌的伤情等实际情况，酌情确定双方各自承担的责任。

法条链接：

《民法典》

第一千一百九十八条 　宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。　　因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。