2023年12月11日，法总公司办公厅公布最新政策，称“为进一步规范和深化司法公开”，2024年1月上线全国法院裁判文书库，该文书库支持“全国法院干警在四级法院专网查询检索裁判文书”。

其实，作为一名律师助理，类案检索成了工作中不可缺少的一部分，通过检索不同案例，了解不同地区司法机关针对不同案件如何处理，法律如何适用。某从2023年开始，突然发现可以检索到的案例大大减少，部分之前已公开的案例竟被撤回。某从其他法官、书记员处了解到，针对部分裁判文书原则上不上传。

从2014年1月份开始，全国法院裁判文书库的建立，为除法院干警外的法律从业者查询裁判文书设置了一道围墙。

可以遇见，明年开始，会出现以下几种情况：

（1）“关系派”，部分法律从业者从吹嘘自己可以找关系，改变为吹嘘自己能检索到类似案件，我能看到别人看不到的；

（2）“可检派”法律从业者的出现，其他没有关系，不能勾兑，查询不到案例的，属于“免检派”；

（3）全国法院裁判文书库的出现，使得一些以裁判文书网为生的公司、APP、网站等在寒风中瑟瑟发抖；

也可以遇见，全国法院裁判文书库的建立，为法官、检察官检索同类型案例提供了便利，法官、检察官的业务水平会大大提高。

全国法院裁判文书库的出现，某想考虑以下几个问题：

（1）刑不可知，则威不可测可否适用于此？

（2）当事人提到同类型案例如何裁判，应该如何回复？

（3）法官、检察官为其他法律从业工作者查询同类型案例，能否认定为“为他人谋取利益”？

（4）从其它处获得的同类型裁判案例，法官、检察官是否会采纳？

（5）能否向法院、检察院申请检索同类型案例？

（6）律师之间建立共享数据库，能否被被认定为违法？是否涉嫌犯罪呢？

（7）没有外部监督，内部权力如何保障公正行使？

（8）刑事审判参考、公报案例、指导案例能否覆盖所有疑难复杂问题？

欢迎各位法律工作者提出宝贵意见，谢谢！