答   辩   状

答辩人郭XX，男，现住深圳市

答辩人因被答辩人刘XX诉其侵害外观设计专利权纠纷一案，答辩人根据事实和相关法律规定，特作如下答辩，请审判员参考、并采纳：

一:答辩人有国家知识产权局颁布的外观设计专利证书；答辩人的产品是按照专利上申请的图片生产的，（附图5）不存在侵害被答辩人的外观设计专利权。

二、答辩人的外观设计专利产品与被答辩人的产品有明显区别，被答辩人产品的主视图，右视图，后视图，侧视图，俯视图，都和答辩人的产品有很大的区别（附图7附图8）：

（一）答辩人产品和被答辩人产品使用方式不一样，被答辩人的产品是便携式的，有背扣，夹在衣服上；答辩人的产品是挂脖式的，产品有挂链，没有背扣( 附图1)，区别明显。

（二）被答辩人产品正前面凸起有镜片，还有电镀中框配件，产品有指示灯；答辩人产品正前面没有凸起的镜片，也没有电镀中框和指示灯。 ( 附图2)

（三）被答辩人产品的顶端是分离式的，有两个组件组成，没有挂绳，背扣看上去很明显；答辩人的产品，前端是一体的，没有配件，产品前端有挂绳，( 附图3)，两者外观上有很大的区别，

（四）侧视图区别也很明显。

被答辩人产品的背扣非常明显，没有挂绳；答辩人的产品有挂绳，没有背扣。( 附图4)

三、被答辩人卖给答辩人产品，又来起诉答辩人，属于滥用诉权，被答辩人应赔偿答辩人因此所造成的经济损失。（附图9一18页）

被答辩人经过公正购买的答辩人销售的产品，正好是答辩人2020年12月底通过1688网分两次从被答辩人刘XX当法定代表人的深圳市XX科技有限公司买来的；

答辩人给被答辩人刘XX的支付宝个人账号有两次付款的交易记录。

被答辩人卖给答辩人产品，又来起诉答辩人，属于滥用诉权，被答辩人应赔偿答辩人因此所造成的经济损失。（附图9一18页）

综上所述，以上答辩意见，请审判员调查核实，依法判决驳回被答辩人所有诉讼请求。

  此致

深圳市XX人民法院

                                        答辩人：郭XX

                                      2023年X月X日