“视觉xx”陷争议，发自己拍的照片，需要付费吗？

  发自己拍的照片，反而被索赔8万多？近日，“视觉xx”陷入了版权争议，广西广播电视台《法治最前线》栏目就此事件采访了蒋爱兵律师。

  8月15日，一名摄影师发文称，“视觉xx”告知其侵权使用了173张照片，需赔偿8万余元。该摄影师表示，所有照片都是其本人拍摄。

  而“视觉xx”则发文称，涉事图片系该摄影师授权图片库Stocktrek Images进行销售，Stocktrek Images又将相关图片授权给Getty Images销售。“视觉xx”作为Getty Images在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。

  针对此事双方说法不一，到底谁是谁非还不好判断。蒋律师认为，视觉xx与Stocktrek Images的合作中取得了怎样程度的权利是评判此事件的关键，需要查清基本事实：“视觉xx”是否已经获得了其所声称的完整的、无瑕疵的授权。

  第一，版权的授权链条要完整，每个环节都需要有相关授权证据支撑；第二，还要看授权的范围以及后续转授权的情况，看看没有相应的权利限制，一般的转授权范围不能超出上一轮的授权。

  如果“视觉xx”并未获得图片的版权授权，却销售图片版权或进行维权，那么这种行为就侵犯了权利人的合法权益，应当向权利人赔偿损失。

  而摄影师本人使用自己作品是否侵权，这要看摄影师把自己的作品授权给图片公司时双方的具体约定。

  这已不是“视觉xx”首次陷入图片版权争议。照片作品维权问题是著作权案件审理中的一个老问题，因一些照片授权环节较多，权属的证明较为复杂。

  蒋律师称，合法的著作权保护值得支持，对于享有版权的图片，使用者应当依法支付费用。但若是碰瓷式维权，勒索式营销，将正当的版权保护行为转化为不当牟利的手段，则可能面临行政处罚；若涉嫌欺诈或非法经营，情节严重的，甚至可能涉嫌犯罪。

  对著作权的保护需要作者、平台、用户三方推动，应坚持严格保护知识产权，该保护的坚决保护，不该保护的坚决不予保护。保护著作权，你我共同参与。

（如有侵权，请联系删除。）