案情简介

      2020年3月、10月李大多次向王某借款，后未全部偿还，王某向法院提出财产保全，2021年3月法院查封了李大与妻子孙某共有的A房产（登记在李大名下），后王某向法院起诉，法院判决李大偿还王某34万元。后李大未按照判决内容履行，王某无奈向法院申请强制执行。得知2020年12月，李大与孙某在平邑县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定李大与孙某共有的A房产归儿子李小所有，A房产剩余贷款以及其他所有债务均由李大承担，无共同债权。

      2023年7月王某提起债权人撤销权之诉，将李大、孙某、李小诉至法院，要求判令李大、孙某将A房产赠与李小的行为无效并予以撤销。涉案A房产评估价值为72万元，平邑法院判决撤销李大将涉案A房产房款的36万元（72万元＊50%）无偿赠与李小的行为，该案现已生效。

法院审理

      法院认为，本案争议焦点为：1.王某是否具有撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”具体本案中，李大向王某借款，该债权经法院生效判决确认，因李大未按期履行，王某向法院申请执行。李大于2020年12月在离婚协议书中将A房产无偿赠与李小所有，该赠与行为导致其财产减少，损害债权人王某的利益，给王某造成债权难以实现的损害后果,依照上述法律规定，王某具有撤销权。《中华人民共和国民法典》第五百四十一条规定:“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,该撤销权消灭。”王某称2022年8月执行局谈话笔录之后知道案涉A房产已无偿赠与李小的情况，起诉行使撤销权,依照上述法律规定,未过除斥期间。2.王某撤销权行使的范围。李大与孙某在离婚协议中约定将婚后共同财产A房产无偿赠与李小所有。案涉各方当事人均对A房产市场价值评估报告无异议，评估结论72万元。王某的撤销权虽然不得对抗善意的房屋买受人，但可及于李大将涉案房屋购房款个人部分无偿转让的行为。债权人撤销权制度的立法原意在于保障债权的实现，保护债权人利益，维持信用交易体系。为减少当事人诉累，故李大将案涉楼房房款的36万元（72万元×50%）无偿赠与李小的行为应予以撤销。

法官说法

      《中华人民共和国民法典》实施后对债权人行使撤销权规定内容进行了完善，第五百八十三条规定：“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”因此，婚姻关系存续期间负债，夫妻一方通过离婚转移财产，逃避债务损害债权人利益，债权人可以通过诉讼撤销相关财产处置行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

法条链接