彩礼的认定和返还

彩礼的认定和返还

   男女之间微信转账一万元，该如何认定其法律关系？转账用途有约定的，按照约定的用途认定其法律关系，进而认定其是否返还？

在没有约定用途的情况下，则要根据具体情况来分析。

1、转账发生在陌生男女间，很可能是转错了，这时转账接收一方构成不当得利，其持有钱款没有任何法律依据，接收一方须向转出访予以返还。

2、转账发生在朋友之间，构成借贷关系的可能性较大，需要返还。

3、转账发生在婚外情男女之间，则转出钱款一方涉嫌侵害另一方的夫妻财产权，该转出行为有可能被认定为无效赠与，接收方须向转出方的配偶予以返还。

4、转账发生在同居男女之间，则有可能构成借贷关系，出借一方有向接收一方主张返还的权利。该笔钱款如果已经用于同居消费，则不构成借贷关系，也无需返还。当然，也有可能认定为一般性赠与，尤其是在转账数额小于一万元的情况下。

5、转账发生在恋爱男女之间，如果二者尚未谈婚论嫁，则可以参照同居男女之间的转账进行处理。如果已经谈婚论嫁，尤其是在举行婚礼期间，则很有可能被认定为彩礼。

6、有其他可能。

从上面可以看出，转账主体间的身份关系，对于转账行为的法律认定有一定的影响，同时要注意的是转账数额也是有影响的，小额的转账倾向于被认定为一般赠与，无需返还，司法实践中有将一万元这个数额作为认定为形成借贷关系的起点。如果转账时双方就转账用途有过约定的，即转账的目的性明确的，则按照约定的用途认定法律关系。

恋人之间的转账，相较于其他主体之间的转账有其自身的特点，该转账如果被认定为彩礼，则其应当在主体性、目的性、时间性、习俗性上有一定的要求。主体性要求转账发生在恋人之间，尤其是谈婚论嫁男女之间；目的性要求，彩礼的本质属性，就是以结婚为目的财物赠与；时间性要求彩礼的给付一般发生在订立婚约阶段,例如同样是见面礼，发生在初次相见时，一般难以认定为彩礼，而发生在订婚时则很有可能被认定为彩礼；习俗性要求彩礼的给付是基于当地的风俗习惯。

当然，除了上述几点特性，价值大小也会影响彩礼的认定,价值较小的财物被认定为一般性赠与的可能性大，视为一种情谊行为，具有无偿性，无法主张返还。具有家传的属性的物品，无论价值大小，则很有可能被认定为彩礼。

恋爱男女之间以结婚为目的的财物赠与，可以认定为彩礼。恋爱男女之间的财物交付一般表现为两种形式，现金类彩礼和实物类彩礼，前者支付方式为现金、微信转账、银行转账。例如，见面礼、红包、下车礼，实物类彩礼如三金、汽车、家传贵重物品。

彩礼属于接收一方的婚前或者婚内的个人财产部分，不属于夫妻共同财产。给付彩礼的行为，在司法实践中一般被认定为附解除条件的赠与行为。如果，婚恋男女最终没有步入婚姻殿堂，解除了婚约，基于男方的主张或者女方的退还意愿，彩礼会面临返还。那么，彩礼返还要考量哪些因素呢？又或者已经步入了婚姻殿堂是否还可以主张彩礼返还呢？

彩礼返还，一般以男女双方协商返还为主，如果协商不了，则以诉讼主张返还居多。诉讼案由一般有，婚约财产纠纷、同居析产纠纷、离婚纠纷，也就是说已经结婚的在离婚诉讼中主张返还彩礼。只停留在订婚阶段尚未形成夫妻关系的，立婚约财产纠纷或者同居财产析产纠纷这两者是有区别的，婚约财产纠纷只处理与彩礼有关的财产返还问题，而立同居财产析产纠纷可以同时处理彩礼返还和同居财产分割问题，而往往后者更有利于问题的妥善解决，因为同居期间往往形成同居财产，需要分割，例如同居期间共同出资购置车辆，该车辆不属于彩礼。

彩礼返还需考虑的因素，主要可以适用的法律规定有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

作者：季伟，江苏田湾律师事务所律师