有当事人咨询我时常会问：“依你看，我这案子需要请律师吗？”我基本的回答是：“这看你个人需要，你的经济能力，是否自己有诉讼经验等等自己去决定，没有哪个民事案件规定非得请律师”。或许我的回答会将当事人推到别的律师那里，或许有人觉得我太实在、甚至有点傻，但是我不在乎，我只说实话，不仅考虑自己还要考虑当事人。我不想夸大其词、连哄带骗的让当事人掏律师费，而不是我做不到。别的同行或许会恶意竞价抢客户，但我不愿这样做。因此导致有些案子可能失去了建立委托关系的机会，但我不后悔。

说到请律师，我身为律师，以一个第三者的身份想给各位有需要的朋友几点建议，告诉您怎么样理智的选律师：

第一、老律师不一定适合您、年轻律师不一定不靠谱。

很多人挑选律师的时候想花多一点的钱，请最贵的律师，认为最贵的就是最好的。的确，老律师经验丰富，有一定人脉关系、社会地位，这是年轻律师所没有的。但现实中很多大律师、老律师高价接受委托后将案子交给实习律师或者执业不久的律师处理，名其曰是合办，实际上后续大部分的调查取证、案件分析报告、代理词、辩护词等都是年轻律师完成。负责任的老律师会进行审查、把关，而有些老律师拿到案子丢给下属，甚至开庭时都不参加，从头到尾对案件进度等毫不知情。因为他们可能会忙于接待下一位当事人、赚钱更大额律师费。此种情况下，当事人是毫不知情的。只能为自己偏执的理念买单。

相比之下，青年律师有其自身优势。即案源少，办事小心敬慎，凡事亲力亲为，能及时汇报案件进度，能做到及时回复客户信息。接到案件后能付出90%以上甚至200%以上的精力为您办案。综合上述两种情况，我认为当事人挑选律师时应多询问、多了解，理性判断进行抉择，而不是仅以律师执业年限、年龄去进行判断。

第二、保案件结果、拍胸脯、声称公检法有熟人的律师不建议选。

此条说法不是绝对的，或许真的有人有能力办到常人所无法办到的事情，但就大部分的实际情况而已，律师办理案件是不能给当事人做承诺的。律师可以为当事人分析案情、预测案子的审理结果以及案件存在的风险等，但坚决不能给当事人百分之百的保证案件结果，这是《律师法》明确规定的。但是有些当事人非常吃这一套，当即委托甚至将全部希望寄托在律师身上，信心满满。凡别的律师说的风险他一律认为是律师自己能力不行。遇到这样的律师，作为当事人只需要问一下律师：“要是结果和您保证的不同，败诉了该怎么办？”再根据律师的回答进行白纸黑字的约定后，可放心委托。

第三、太过于自我，完全不听取当事人本人任何意见或者态度较差的不建议选择。

律师服务本就是当事人花钱买法律服务，律师行业属于服务也，又不完全等同于大众所认为的服务业。如果一位律师只说自己的，认为自己是最专业的，认为当事人是“土冒”，解释太多好比对牛弹琴的，此种律师属于没有耐心，只是将当事人的事当成冷冰冰的合同进行履行，而无任何温度、不能够理解当事人的心情，当事人花钱买服务又怎么能开心呢？一个很差的法律服务经历或许会给当事人留下永久的阴影，导致其对律师这个行业持有偏见。与其如此，不如找一位即有温度、又有专业度、责任心的律师呢？

第四、办理委托手续时不签订和交付正式合同给当事人、收费后不出具正式发票的律师，不建议委托。

根据相关规定，凡收取当事人费用后就应该出具发票，即使没有发票也至少应该给当事人盖有公章的收据。现实中有些律师私自收费，当事人连份委托合同都没有，这样的情形对当事人而言是及其不正规的，也很难取得当事人信任。今后若律师在办案中不负责任，当事人即使维权，也得找其它证据印证，会给当事人造成一定困难。

以上是我个人建议，站在第三人角度为有需求的当事人提供一定参考意见。若有同行持反对意见，望理解，请告知。