无权占有之善意他主占有

无权占有之善意他主占有

基本案情：小红的手机丢失被小黄拾得小黄谎称己有，出租给不知情的小黑，租期2年（小黄与小黑的租赁合同有效，小黑相对于小黄系有权占有，但基于债权占有的小黑相对于小红系无权占有）。小红一年后发现，对小黑行使返还请求权要回手机。但手机因小黑遭受两个损害。第一个损害，因小黑正常使用一年而有相当程度磨损、折旧：第二个损害，因小黑与女友生气砸坏了该手机屏幕。

争议焦点：就手机的两个损害，小红是否都有权请求小黑赔偿

裁判要点：

1. 依据《民法典》第459条规定，占有人因使用占有的不动产或者动产，致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。

2. 依据《民法典》第460条规定不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息；但是，应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。

3. 依据《民法典》第461条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失.

4. 善意占有，即善意的无权占有，指无权占有人不知道也不应当知道自己没有占有的权利，相反，无权占有人（根据其掌握的信息）有理由相信自己享有占有的权利。

5. 恶意占有，即恶意的无权占有，指无权占有人明知无占有的权利，或者虽非明知但仍有所怀疑所形成的占有 。

小结：就第一个损害，因小黑正常使用一年手机，手机有相当程度磨损、折旧，小红无权请求小黑赔偿，因为小黑相对于小红虽系无权占有，但系“善意的他主占有”，根据其掌屋的信息，小黑相信自己是手机承租权人而无丝毫怀疑，小黑有理由相信“其按照租赁合约定的用途和租赁物的性质使用租赁物造成的磨损、折旧，系租赁物所有权人应当容忍的损害，不构成对租赁物所有权的损害。”该损害，系善意他主占有人“未超越假想占有权限”造成的损害，为优待“善意的他主占有人”，根据《民法典》第459条和第461条，就第一个损害，小红无权请求小黑赔偿。就第二个损害，因小黑生气而损坏手机屏幕，小红有权请求小黑赔偿，因为小黑系“善意的他主占有人”而非“善意的自主占有人”，小黑因此负有特定的注意义务，当小黑肆无忌惮地砸坏手机屏幕时，小黑应当意识到“自己的行为越界了，若因此砸坏手机，不仅构成义务的违反，也构成对手机所有权的侵害。”该损害，系善意他主占有人“超越假想占有权限”造成的损害，“善意的他主占有人”不再受优待，根据《民法典》第459 条和第461 条，就第二个损害，小红有权请求小黑赔偿。