“精神病人犯罪不用承担法律责任”很多人都持这样的观点，但在司法实践中，果真如此吗？

小王只是一名路人，某天在车站等车时，小李间歇性精神病突然发作，在小李的认知中，小王先骂自己了，小李便“反击”，用拳头殴打小王头部十余下后，又抢下小李在路边捡起的用于防身的砖头继续殴打其头部。小王早已意识到小李恐怕是一名精神病人，也深知正当防卫的必要性，但可能由于年龄和体型的差距，小王无法进行有效反击。

热心群众将小王送医，小王原告头部多处受伤，右顶部头皮血肿。经过6天的住院治疗，回家休养。

随后小王将小李诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等合理损失。然而小李经司法鉴定机构鉴定为脑损害所致精神障碍，案发时无受处罚能力。间接性精神病人在精神状态正常时犯罪时视同完全民事行为能力人，应为自己的所作所为担责，但很遗憾，本案中，小李在殴打小王时确实陷入患病状态。

但根据《民法典》第一千一百八十八条规定，作为其监护人的父母应当承担连带责任，对受害者承担民事责任。

患有精神病我可以理解，但你们的监护人干嘛去了？放任小李一个人出门，于自己于他人都不安全啊！

小李的母亲在电话里哽咽地表示，她愿意承担责任，但家境确实比较困难，希望赔偿款可以酌情减少。小王回应，理解，但已经按最少主张。在法官的调解下，双方达成一致，小李家当庭给付给小王损害赔偿金5000元，剩余4000余元年底前一次性向原告支付。

法官说法

一般而言，法律责任分为刑事责任与民事责任。精神病人在精神正常的时候犯罪的，应当负担刑事责任和民事责任；在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果的，不需要承担刑事责任，但是应当对受害者承担民事责任，赔偿受害者的损失。