近日常州中院审理了一起因不法给付引起的不当得利案件。唐老板为减轻企业的行政处罚，将钱款给付小张，让其去疏通关系。后因行政处罚未能减轻，又以不当得利为由，要求小张返还，法院不予支持，判决驳回唐某的诉讼请求。

唐老板的儿子开了一家公司，因为违反环保方面的法律法规，被生态环境局罚款30万元。唐老板想减少罚款数额，结识了“有关系”的小张。小张声称可以为其疏通关系，达到减少罚款金额的效果，唐老板先后支付给小张55000元。为减少30万的罚款支付5.5万元，当最终的罚款数额低于24.5万元时，唐老板的钱才“没白花”。最终，唐老板发现公司的罚款数额分文未减，便要求小张还钱，小张拒绝，认为自己确实付出了疏通关系的劳动，虽无效果，但已竭尽全力。唐老板遂以不当得利的案由将小张诉至法院，拿钱不办事，还钱！

法院经审理认为，该笔费用是唐老板出于减少行政处罚为目的，让小张“疏通关系”而支付，属于不法原因的给付，违反公序良俗，不应受到法律保护，驳回其诉讼请求。

唐老板的经历给我们以启示：不法原因的给付不得请求返还。为“疏通关系”付出的钱，是无法通过诉讼途径要回的，“疏通关系”的想法就不可取，请托费更是有去无回。

而小张作为接受钱款的一方，虽然在民事诉讼中无需返还请托费，但如果是国家公职人员，有可能涉嫌受贿罪！收请托费你拍了吗？

如果为了谋取不正当利益，给予国家工作人员财物的，有可能构成行贿罪。而且在行受贿犯罪中，对于受贿人员退出的赃款赃物应当予以没收，上缴国库，而不是将赃款赃物返还给行贿人。

为疏通关系给请托费、收请托费，均是游走于法律边缘的行为！