律师费应当列入当事人的经济损失
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　要红志
　　1995年11月22日，贵报刊登了《律师费能否列入当事人的经济损失》的文章。笔者作为一名执业律师，曾遇到两件关系到律师费的案件。第一件是：河南某公司欠我市某厂货款4万元，我作为某厂的代理人到河南某市法院起诉。经过一年的时间，虽最终我方胜诉，但当事人因诉讼而花费的律师费、差旅费近2万元。当事人讲这是“赢了官司赔了钱”。
　　第二件是：某厂被起诉因违约赔偿对方损失100万元。该厂委托我作为诉讼代理人，并交纳了1万多元的律师费。我通过阅卷、调查取证后，写了答辩状交到法院。后法院通知我对方撤诉了，原来原告根本没有交诉讼费。当事人知道情况后要求退律师费，而根据双方的委托代理合同律师费是不予退还的。对此，当事人觉得律师费花的有些冤枉。
　　像以上这种情况，许多律师都遇到过。我和当事人曾多次在法庭上要求对方承担律师费，都被法院以没有法律依据为由而不予考虑。无论怎样，笔者始终认为，律师费应当列入当事人的经济损失，即败诉方应当承担对方的律师费。
　　首先，符合我国《民法通则》和民法原理。作为原告败诉，即是一种滥用诉权的行为，对被告就是侵权，而因侵权而产生的律师费等一切经济损失，原告理应予以承担；作为被告败诉，是因被告应履行义务而不予履行，迫使原告通过诉讼来解决，原告因此而支出的律师费，完全是因为被告违约而扩大的经济损失，被告应予以承担。
　　其次，符合我国诉讼法。我国《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定，当事人有权委托诉讼代理人。有人提出聘请律师不是诉讼中的必经程序。我认为这是对诉讼法的错误理解。聘请律师是当事人的权利，而不是程序。如果不将律师费列入当事人的经济损失，实质上就无形中剥夺了当事人的权利，从而造成当事人因聘请不起律师而无法保护自己的权益，显然这是和我国诉讼法的立法精神相悖的。
再次，在司法实践中，将律师费列入当事人的经济损失，对社会的稳定、律师的发展有很大促进作用。试想，如果败诉方承担律师费，必定使原告慎用诉权，从而减少许多不必要的诉讼。
　　鼓励当事人聘请律师，减少当事人的顾虑，从而促进审判的公正性，进一步保护当事人的合法权益。
使律师提高自身素质，加强服务，减少败诉，最大强度的避免当事人的经济损失。同时，有利于律师的管理。律师费如果成为审理的内容，那么律师必须按照《律师业务管理办法及收费标准》来收取费用，从而杜绝私下收费和乱收费等现象，使律师业健康的发展。
　　以上观点希望司法界各抒己见，因为这是一项法律空白，更希望最高人民法院对此有司法解释，以便在司法实践中有法可依。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　―――――――――《中国律师报》第152期