父母双方因探望问题起争端，法院判决探望应有利于子女成长

探望权的行使，应有利于子女成长

父母离婚的时候，通常会约定一个探望权的行使，比方说一个月看个几天，1天几个小时。我也接待过一些当事人，离婚前说好的，随时都可以探望，但是真的离婚后，时间一长，就变成了，想看？没门！探望权行使当中的争端，这是普遍存在的，是经常发生的。今天用一个案例来说明一下，法院在判决探望权的时候，都考虑哪些因素？
周某和王某本是夫妻关系，离婚后女儿随母亲周某一起生活，离婚协议约定王某每个周六都可以来接女儿去父亲家生活，可以过夜，周天再送回来。后因为女儿的探望问题发生纠纷，连续好几个月不让父亲探望女儿。母亲以父亲与女儿长期缺乏沟通，导致女儿在探视后精神处于焦虑状态，正常生活及身心健康受到影响为由，诉讼至法院，要求判决变更父亲行使探望权的时间。母亲为了证明女儿在探视后，精神处于焦虑状态，带女儿去精神卫生中心做检查，但是医院的诊断结果是，女儿没有构成心理疾病，但处于一个焦虑状态。该诊断只是一个过渡性诊断，根据就诊时家属的口述及当时对女儿精神状况的检查，建议父亲探望时女儿不适宜带回家过夜。
后来法院就做了这样一个判决：
被告行使探望权的时间与方式，应从有利于周小的身心健康出发，结合原、被告的实际情况酌定。判决父亲探望的时间应当循序渐进，第一个月于当天内送回女方家中，第二个月可以适当过夜，待女儿完全适应后，才可按离婚协议的约定履行。这样做有利于女儿在心理上有一个调适过程，逐步增强与父亲之间的亲密度，使女儿能完全地融入到父亲的生活中，全身心地接受被告给予的父爱，健康成长。

探望权的行使，应当遵循什么原则？
把父母行使探望权作为父母实现监护权的一种方式，一种途径，所以就被看作这是父母的权利，而不被看作这是子女的权利。子女似乎是一个被动者，就是接受他们，顶多在子女不适应的时候法院判决考虑子女的这种不适应，考虑子女的身心健康的需要，根据对子女有利的原则，对子女健康有利，以子女最大利益来做出这样的一种判决。