【基本案情】

原告与被告于2018年12月6日经人介绍相识，2018年12月，原告出资购买某处房屋一套，登记权利人为被告单独所有。同期，原告又出资购买家用轿车一辆，登记在被告名下。2019年1月3日原、被告登记结婚。2019年2月18日，原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求退还房产和辆。

【法院认为】

原告婚前为被告出资购买了房产、车辆等，而该房产、车辆均在婚前登记于被告个人名下，并由原告支出了办理产权登记的相关税费等，原告的行为属于赠与行为。但该赠与行为与一般礼节性赠与及日常生活开支不同，本案的赠与超出日常生活范围，应当视为附条件的赠与，是将“婚姻缔结”作为赠与行为生效的附加条件，婚姻关系缔结则财产赠与完成。一般情况下，夫妻离婚所赠与的财产无须返还，但在特殊情况下，比如两个人结婚时间较短，闪婚闪离或者结婚不到一年等情况，完全超出了赠与人一方的期待，则需要酌情全部或部分返还。本案中，原告购买房屋、车辆属于大额资产，与支付彩礼具有相同的意义，均以双方结婚且长期稳定共同生活为前提。婚姻以爱情为基础，借婚姻索取财物被我国法律所禁止，建立在金钱之上的婚姻也不应被提倡，通过短暂的婚姻获取巨额财富，既违背了公平原则，也不符合公序良俗原则。本案虽不符合行使撤销权的三种法定情形，但根据双方缔结婚姻时间较短等情况，本院酌情考虑被告向原告部分返还。

【判决结果】

被告于判决生效后十日内返还原告房款、购车款共计若干元。（笔者注：即实物的价值累计后，酌情返还赠与金额的80%。）

【律师点评】

1、《民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。就本案而言，原告在婚前购房买车，产权均登记在被告名下，目的是为了与被告缔结长期稳定的婚姻。然而，双方结婚一个月，即发生了离婚纠纷，原告赠与财产的目的已无法实现，其所赠与的财产如果得不到相应的返还，对于原告来说是显失公平的。婚姻的合与离，是夫妻双方权利和义务共同作用所产生的结果。因此在分割财产时，只有充分体现公平原则，方显法律的公正。

2、《民法典》第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。婚姻是以夫妻感情为基础的，夫妻感情确已破裂，已无和好可能是唯一法定的离婚条件。就本案而言，原告婚前赠与巨额财产，足见原告与被告结婚的诚意，但是婚后一个月，原告提起离婚诉讼，可见被告在夫妻感情问题的处理方面存在重大问题。因此，不论被告是处于何种目的与原告结婚，但是其婚前要房要车的行为，可以证明其物质需要重于感情投入，显然，这种以短暂婚姻形式获取巨额财产的行为，违反了社会提倡的善良风俗和人们普遍遵守的一般道德，当然得不到法律的保护。

3、本案提到的撤销权的三种法定情形，指的是请求返还彩礼的三种法定情形

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。