答         辩       状

       答辩人：向某 ，

       答辩人因上诉人广东某建设有限公司不服某县人民法院（2022）湘0524民初000号民事判决书提起上诉，特作如下答辩：

       一、对本案受害人范某从施工木架上坠落摔伤头部，从2019年12月18日-2021年3月22日，在治疗一年四个月后因肺部感染性休克死亡，一审法院没有组织死亡原因法医鉴定，诉讼程序存在严重违法，对范某死亡不能合理排除多因一果，如医院存在明显诊疗过错或新冠疫情等导致范某肺部感染引发死亡；对范某死亡不应直接认定为因提供劳务摔伤导致死亡。

根据被上诉人提交《居民死亡医学证明书》，范某死亡原因系肺部感染性休克死亡。2019年12月18日范某入院时没有肺部感染；2020年4月9日，范某在南方某医院出院，出院诊断存在肺部感染。2020年4月9日转下级医院继续治疗，至2021年3月22日范某死亡，原因系肺部感染性休克死亡。

      一审诉讼，因新冠疫情原因答辩人在广州市没能参加某县人民法院的一审诉讼；答辩人对一审判决不服，也想上诉。对上诉人的上诉，答辩人表示赞同。

      二、对被上诉人一审起诉状提出诉讼请求为555539.5元，而一审判决书被上诉人的诉讼请求为698303元，没有提供合理说明，一审判决程序严重违法，认定事实不清。

      三、一审判决对范某的各项赔偿标准适用广东省标准计算赔偿是错误的。范某户籍地和经常居住地为湖南省某县，被上诉人未提供证据证明范四庆经常居住地为广州市，就医地不能视为经常居住地；对范某赔偿只能按湖南省标准赔偿，不能适用广东省标准赔偿。

     最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已经连续居住一年以上的地方，但是公民住院就医的地方除外。

      1，对护理费护理人数，没有医嘱或法医鉴定需要两人护理，法律规定原则上认定一人护理；护理人员工资，认定150元一天；2，对误工费，范某已满67岁，达到男性60岁退休年龄，已经丧失劳动能力，不应计算误工费；3，对营养费，没有医嘱表明需要加强营养，即使需要加强营养，应以20元一天标准计算为宜；4，对于死亡赔偿金，答辩人依法不应负责赔偿；5，对于精神抚慰金，计算标准过高，答辩人不应负责赔偿；6，对于办理丧葬事宜住宿费、交通费，没有法律计算依据，因为已经计算了丧葬费42108元。

      四、答辩人作一个农民工，家庭经济困难，四处筹钱为范某治疗，已经垫付了范某各项治疗费57069.43元，后于2020年11月22日转账支付范某法院判赔款给被上诉人范某某52127元，转账时备注法院判赔款已清；两笔赔偿款合计109196.43元。

     综上所述，请二审法院依法撤销某县人民法院一审法院判决，驳回被上诉人所有诉讼请求！

      此致

邵阳市中级人民法院

                                                                                                                                                                     答辩人：向某

                                                                                                                                                                    2023年1月