案  例

小吴与小秦均系某小学在读的学生。某日上午11时左右，在教学楼三楼东侧音乐教室门口，小吴与小秦发生碰撞，导致小吴面部撞击在音乐教室门框附近的墙角处，小吴的眼部附近受伤。小吴随后被送医治疗。同日，小吴在第九人民医院的放射诊断报告的诊断为：右侧眶周软组织肿胀；双侧筛窦炎症。

经过学校调查后得知，只有一位学生离得较近，描述相对清晰，指出是二3班学生奔跑时撞到了小吴（主要内容为：那一天，小吴、郑某某和张某某一起去上厕所，走到美术教室附近，小吴弯下腰，好像在捡什么东西，然后又一个又高又胖的人从教室跑了过来，当时张某某在小吴前面一点，男孩突然跑出，张某某看见了向外一躲，但是小吴没有反应过来，就被撞了，小吴撞到了旁边的墙壁处，小吴的眼睛眉毛这里被眼镜刮伤，流了很多血，然后郑某某把他送到了医务室）。小秦承认下课奔跑去厕所，因前方道路受阻，想穿过去，确实推了前面的学生（小吴），导致小吴脸部撞击音乐室门口墙壁转角。

小吴诉称

根据本案在案证据，小秦系在奔跑过程中撞到小吴，而非一审法院认定的较快行走。该行为违反了校纪校规，亦是导致小吴受伤的主要原因。事发时，小吴系下课时正常去上厕所，整个行为过程中并不存在任何不合理的地方或者过错，故不应当由小吴承担责任。某小学在事发地点未安装摄像头，造成本案事实认定存在一定困难，且未安排专门人员在本案事发地点安排巡护老师，故对于本案的发生存在一定责任。

小秦辩称

小秦看不见小吴，即使撞了，应该是撞到最后一个小朋友，然后最后一个小朋友才撞到小吴。小吴说自己有个停顿，也说他们也在奔跑。两个孩子分属于不同年级，因为上厕所，他们跑到了一个转角口突然停顿下来，小秦直接跟上去碰到了他们一群小朋友，发生了碰撞，发生了意外。

某小学辩称

本案的发生具有偶然性，学校在事发地点进行巡护加重了学校的责任。且学校在上课期间对学生课间的行为规范已经进行了相关教育，小吴、小秦应当自觉遵守。在处理整个事故过程中，学校本身没有过错，不应当承担相应责任。

争议焦点

第一、责任主体如何界定？

第二、责任比例如何分配？

律师评析

1、根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。本案中的小秦在事发时系无民事行为能力人，其在课间走廊中行走过程中“速度较快”，且未注意到小吴，导致其与小吴发生碰撞，小秦对此存在过错，小秦造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

2、小吴的伤害系因小秦碰撞所致，此为客观事实。本案中根据小秦本人以及其他在场同学回忆，碰撞发生之前，小秦可能有停顿的行为。即使小秦存在停顿行为，但并无证据证明小秦的停顿妨碍了小吴或者其他人的正常通行，也不足以减轻其应承担的侵权责任，故上诉人的人身损害应由小秦的监护人承担全部侵权责任。