商标权用尽，又称为一次销售、权利穷竭，指拥有商标权的商品被合法售出之后，受让人再次销售该拥有商标权的商品时，商标权人无权禁止转卖人（即原受让人）继续使用原商标标志。

许多国家的商标法均对商标权用尽进行了规定。商标法之所以规定商标权用尽是出于建立统一市场的考虑，因为统一市场建立的必要条件是商品能够不受限制地自由流通，若没有商标权用尽原则，那么商标权人可以从生产、批发、零售等各个环节进行无限制地控制，导致统一市场被人为分割。

同时，商标权用尽需要遵循一定条件。商标包含商标标志以及商品信息两个方面。尽管在商标权用尽理论中，商品是适用商标权用尽的最主要条件，但同时商标标志也会有所涉及，因此笔者认为商标权用尽应主要包含该两个条件。

首先，商标标志没有发生变化。之所以要求商标标志没有发生变化，是因为再次销售时，商标标志发生变化必然意味着侵犯商标权：再次销售时使用的商标标志近似于首次销售商品的商标标志时，可能因在相同商品上使用近似商标导致混淆而构成侵权；再次销售时使用的商标标志完全不同于首次销售商品的商标标志时，可能因替换了他人的商标而构成假冒行为。前述行为均属于商标法所规定的侵犯商标权行为。

其次，商品本身的条件没有发生变化。由于商品流通形态千差万别，因此对“商品本身的条件没有发生变化”的外延需要进行界定。商标法之所以规定商品发生变化之后不适用商标权用尽，主要因为此时的商品事实上已经不再是商标权人的商品，若认为该情形仍包含在商标权用尽的范围内，则可能严重影响商标权人对其商品质量的控制权，最终侵害商标本身的存续，破坏商标权人与相关公众之间就商品信息的连接。认定商品本身的条件是否发生变化的关键，在于商标对商品信息的传递是否正常发挥，只要商标仍正常发挥着传递商品信息的功能，笔者认为，诸如商品分装、旧商品翻修等行为，一般不属于侵犯商标权的行为。