推定全责，都有哪些情况？

推定全责，都有哪些情况？

大家都知道，发生交通事故，首先应当报交警电话，由交警来判定事故责任的大小。而之前的文章也提到过，事故大小的认定通常有【路权原则】和【安全原则】两种，在路权原则不适用的情况下，适用安全原则。

那么本文会带大家来讲述一下，如果交通事故的责任，可以直接推定为一方全责的话，是不是能更简单地进行责任划分？

一、逃逸：

逃逸，逃逸可能会被认定为全部责任，注意是可能。因为是逃逸导致事故无法认定责任大小的情况下，推定逃逸方承担责任。如果有摄像头，事故责任能认定清楚的，并不会推定全责。

虽然逃逸并不一定导致事故责任的推定，但是一旦认定了逃逸，商业保险免赔了。仅仅依靠一个交强险，对我们的赔偿金额来说，是远远不够的。另外，逃逸如果还构成交通事故罪的，是终生不得再申请驾照。

最容易产生争议的是，事故很轻微，看起来没什么事。比方说年轻人撞倒在路边，不管是颅内出血，还是怎么样，都会明显表现出病理特征。但是老人不一样，可能受到小脑萎缩等情况，一段时间内并不会马上表现出来。双方说没事没事，走了，算不算逃逸？离开现场就算逃逸吗？并不是，逃逸是逃避被相关机关追究法律责任，凡是有人员伤亡的，或者当时看不出任何受伤的，人倒地了，必须报案。不报案的，就有可能落入到逃逸的认定里面去。

这里格外注意一下，如果遇到交通事故，一方存在逃逸的情形的，如果对方离开了现场，事后找你协商，千万不要再与对方私下协商了，该怎么定就怎么定。

二、故意破坏、伪造现场、毁灭证据：

此时是故意破坏，而不是因为救人而破坏。前提条件也是责任大小因为破坏而无法认定，在有监控证明等可以认定的情况下，也不能适用推定。

毁灭证据，在实务中也是很难认定的，有的人没有保护好现场，比方说，车发生事故后，把车移到一边，是为了保证道路畅通，可是车来车往，证据也没了，明明我们主观意图不是逃避责任，但客观情况下确实导致了证据的毁灭。所以在做任何事之前，一定要拍照，保护现场。

三、常见的其他全责情形：

1. 追尾、转弯未让直行、右转未让左转、

2.下坡未让上坡的：在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上会车时，下坡车未让上坡车先行的。

3. 强行并线：变更车道时，未让正在该车道内行驶的车先行的，不论撞到头部、中部、还是尾部，都是全责。