裁判要点

1.职工受伤后与雇佣单位就赔偿事宜私下达成调解协议，其获得的民事损害赔偿金额可能低于工伤保险赔偿金额。依法享受工伤保险待遇是劳动者享有的法定权利，仅以职工签订调解协议并领取损害赔偿款为由，不再进行工伤认定，可能损害职工的法定权利。

2.职工在认定工伤、鉴定劳动能力后，若通过调解实际获得的医疗费、损害赔偿款少于应当享受的工伤保险待遇，有权要求补齐。

法律依据

《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，社会保险行政部门认定用工单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持。承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。

判决：中华人民共和国最高人民法院行政判决书（2020）最高法行再118号

《民法典》第524条规定的第三人代为履行制度是一项新制度。该制度虽然突破了债的相对性原则，但具有保护当事人合法权益的正当性基础。在该制度适用过程中，应当对“合法利益”的概念作限缩解释，第三人代为履行后将产生法定债权转让的效果。

注：本文转载自网络，仅供读者参考，著作权属归原创者所有。分享此文出于传播更多资讯之目的。如有侵权，请在后台留言联系我们进行删除，谢谢！