• 首页
  • 手机找法网
您的位置:找法网 > 上海律师 > 律师 > 周宇龙律师 > 律师文集
律师信息
  • 姓名 : 周宇龙
  • 职务 : 主任律师
  • 手机 : 135-6488-8115
  • 证号 : 13101*********349
  • 机构 : 上海达必诚律师事务所
  • 地址 : 上海市长宁区长宁路1027号兆丰广场806室
周宇龙

微信扫一扫关注周宇龙

外籍继父出借资金帮忙买房,继子拒不还钱被告上法庭

作者:周宇龙来源:素材来源网络,侵权请联系删除更新日期:2022-09-28浏览量:71

       在我国遇到涉外案件时,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

      【案情简介】

       拉某是外国人,在中国生活了很长一段时间。2007年4月6日,拉某与王某的母亲曾某结婚。

       2011至2014年间,拉某多次转账给王某与曾某,一部分钱财用于王某买房,另一部分钱财转账给王某后,王某帮助拉某购买理财产品。

       2014年12月24日,拉某与王某在律师张某的见证下签署《协议书》,协议载明:拉某于2007年4月6日成为王某的继父;在2011年3月至8月期间,从拉某银行账户上提取89万元用于购买A房屋,产权人为王某;王某用拉某的资金帮助拉某购买理财产品,该产品将于2015年3月31日到期,到期后金额为328855元。协议约定,王某在理财产品及收益到其账户后两个工作日内将资金328855元支付到拉某指定账户;王某在2016年12月31日前将89万元支付至拉某指定银行账户;若王某逾期未还款,将按照未还款金额的0.05%支付迟延每天的违约金。

       然而王某用于买房的89万逾期未还款,拉某多次向王某讨要款项被拒,于是拉某将王某告上了法庭,请求法庭判令王某立即偿还欠款89万元及违约金(以89万元为本金,自2017年1月1日起计算至实际支付之日止,按照每日0.05%计算,计算至2018年2月28日为188680元)。

      【一审判决】

       一审法院认为,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定,当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷,履行还款义务的王某经常居住地在中华人民共和国,且借款事实主要发生在中华人民共和国境内,故本案适用中华人民共和国法律。

       根据拉某与王某签订的《协议书》以及拉某向王某及王某母亲转账支付情况,一审法院可以确认拉某向王某出借89万元用于王某购房的事实,王某应当向拉某偿还借款89万元。根据《协议书》约定,王某应于2016年12月31日前偿还借款89万元。现王某逾期不还,拉某主张由王某偿还借款89万元,合法依据,一审法院依法予以支持。

       关于违约金部分。依据约定,王某若逾期还款,将按照未还款金额的0.05%按日支付违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中,依据约定,王某若逾期还款,将按照未还款金额的0.05%按日支付违约金,双方约定的该项逾期还款违约金,相当于逾期利息,利率未超过年利率24%,法院予以支持。关于起算时间,王某承诺于2016年12月31日前偿还全部借款,拉某主张自2017年1月1日起计算违约金,并无不当。

       综上所述,判决如下:

       一、王某于判决生效之日起十日内偿还拉某借款89万元及违约金(以89万元为基数,自2017年1月1日起至实际付清之日止,按照日利率0.05%计算)。

       一审过后,王某不服,提出上诉。

      【二审判决】

       二审法庭上,王某及其诉讼代理人认为,从《协议书》尾部所附的《律师见证书》的见证人签名及证据二律师见证录像来看,该见证书只有“张某”一名律师作为见证人签字,且在见证过程中有且只有一名律师在进行见证工作。此外,该律师见证只是从形式上见证了双方就某一法律关系达成并签订协议的过程,而非就借贷关系是否发生或发生的过程进行见证。故该《协议书》与《律师见证书》因未对双方之间是否实际发生了民间借贷关系进行见证而不具备证明效力。且曾某与拉某之间系夫妻关系,婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有。拉某与曾某之间的转账行为完全属于夫妻双方对夫妻共同财产的处置问题,此行为与拉某与王某之间的民间借贷行为毫无关系。因此,王某与拉某之间根本不存在民间借贷法律关系,之所以双方之间会存在较为频繁的经济往来,完全是因为拉某曾多次委托王某为其在中国境内购买理财产品所致。

       二审法院认为,关于法律适用问题中的程序法律适用问题,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百六十六条及《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》第四十一条相关规定,本案系民间借贷纠纷,履行还款义务的王某经常居住地在中华人民共和国,且案涉事实主要发生在中华人民共和国境内,故本案适用中华人民共和国法律。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定,本案应当适用所涉法律事实当时的法律、司法解释的规定。

       二审法院认为,《工作细则》是为了加强律师见证业务工作的规范化管理而制定的业务准则,其对于律师见证业务仅具有指导作用,律师见证过程中的瑕疵,并不必然影响该见证的有效性。同时,所见证事项本身的真实性和有效性并不由律师见证工作决定,也不因律师见证工作的瑕疵而受到影响。本案中,王某所主张的案涉律师见证工作中的瑕疵,不影响《协议书》本身的真实、有效与否。故判断王某与拉某双方之间是否存在民间借贷法律关系,应当审查该《协议书》是否系王某和拉某的真实意思表示。

       法院认为,《协议书》上存在王某与拉某的签字,根据现有证据能够认定该签字系王某本人行为,亦无证据证明该签字非王某的真实意思表示。同时,王某在签署《协议书》时并未就所载89万元的还款义务提出异议,故现有证据不足以推翻《协议书》的真实性和有效性。王某与拉某签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。法院对《协议书》所载拉某已向王某出借89万元用于购房的民间借贷法律关系予以认可。

       王某主张在《协议书》所载89万元之外,双方间还存在多笔银行转账的资金往来,其中包含有王某向拉某的转账。但本案尚无证据证明,在王某签署《协议书》后,履行过89万元本金及利息的还款义务,法院不予确认。

       本案一审期间,拉某起诉请求王某依据约定按照未还款金额的0.05%/天支付迟延付款的违约金。本案中双方当事人约定的该项逾期还款违约金,相当于逾期利息,且未超过年利率24%,法院予以认可。

       综上所述,一审判决认定事实清楚,但适用法律错误,二审法院予以纠正,最终判决如下:

       驳回上诉,维持原判。

      【律师说法】

       随着全球化的不断发展、与我国的开放政策,我国的个人、企业、组织等难免与外国人、企业、组织等发生纠纷,有些纠纷需要通过诉讼方式解决。上海达必诚律师事务所周宇龙律师表示,在中国的涉外案件,即司法机关审理的涉及外国、外国企业和组织、外国人以及无国籍人的案件。外国人不会因自己的国籍而在中国受到任何优待与歧视,中国保护外国人在华的合法权利和利益,在中国境内的外国人也必须遵守中国的相关法律。遇到涉外案件时,当事人可以自己协议选择适用法律,没有约定的,则适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。

      【相关法条】

      《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》

       第四十一条

       当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。


       文案:许昕悦

       编辑:周志坚

       审核:曹   凯


以上内容由周宇龙律师提供,若您案情紧急,找法网建议您致电周宇龙律师咨询。

周宇龙律师
周宇龙律师
服务地区:全国
手机热线:135-6488-8115 (08:00:00-22:00:00)
非接听服务时限内请:在线咨询