江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初3897号民事判决书对此问题作出了认定。

案情简述

2019年5月10日傍晚，黄某3（无机动车驾驶证）驾驶未经公安机关交通管理部门登记而悬挂苏B28xx号牌的二轮摩托车，乘坐徐某（未戴头盔），沿无锡市惠山区惠山大道西侧非机动车道以22.2——27.5km/h的车速由南向北逆行，遇潘某未戴安全头盔（持B2型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的号牌号码为苏B1Kxx的普通摩托车，车上乘坐万某（未戴头盔），沿该道路正向行驶（车速55——66km/h），两车发生碰撞，损坏，死人受不同程度损伤，黄某3经送医院抢救无效于当日死亡。

交通事故认定书认定：黄某3负事故主要责任，潘某负事故次要责任，万某和徐某不负事故责任。B1K登记在尤某名下，该车并未投保交强险。

另查明，徐某系黄某3之妻，黄某1、黄某2系黄某3之子，尤某与潘某系雇佣关系。庭审中，潘某陈述该车是尤某提供给所有工人使用的，主要用于上班以及下班时间买菜购物，车钥匙系尤某放在工人的住处，告知工人可以使用。事故发生时，潘某驾驶车辆是去买菜。

尤某不认可潘某的说法，因其住处放不下，所以放在潘某的住处，至于车钥匙放在哪，尤某表示记不清楚了。

徐某、黄某1、黄某2主张医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计57万余元。

争议焦点

雇主尤某将自己的摩托车及车钥匙放在工人处，工人潘某在使用摩托车过程中发生交通事故，是否系履行职务行为？

裁判要旨

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按各自比例分担责任。

本案中，黄某3承担70%责任，潘某承担30%责任。