男子捉奸致人坠亡被索赔86万，法院该如何判决？

男子捉奸致人坠亡，需要赔偿吗？

【案例分析】
李某（男）与王某（女）是夫妻关系。某日李某发现王某与第三人张某在酒店开房，愤怒的李某与朋友去酒店捉奸，轮流用脚踢门，将房门踢开并冲进位于12层的房间，发现卫生间里只有王某。到处找不见张某，后来得知，张某从楼上掉下来了。

刑警大队进行勘查：从视频监控情况看，李某等人将门踢开的时间到张某坠楼落地的时间，只相差 6 秒。现场勘查情况看，发现房门被踢开，房间南墙处有飘窗，飘窗上遗留有 10 枚残缺不全的鞋印。调查意见为：综合现场勘查、尸检、视频监控、调查当事人后认为，张某系意外坠楼死亡，不构成刑事案件。

张某的家属将李某、王某、帮助李某一起捉奸的四人及酒店方诉至法院。请求赔偿869097元

如果您是法官，是否会判令李某、王某、帮助李某一起捉奸的四人承担赔偿责任？   

【法院判决】

法院判决：酒店自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失40502.85元，其余人无责。

【法院认为】

从监控视频与被告的询问笔录里，李某等人踢门行为不一定使张某的生命受到威胁。张某坠楼行为是自主选择的结果。1212 房间处于酒店的十二楼，张某作为完全行为能力人，应当知道十二楼与地面的高度。    

张某与王某深夜在酒店房间的行为是不道德、不正当的行为，被人发现后要承担受到社会谴责的风险，这种风险从王某、张某进入房间时已经存在，并不是因为被告踢门的行为而产生。

【因捉奸导致第三者坠亡，谁的责任更大】

李某怀疑妻子与他人有不正当男女关系，邀来朋友一起“捉奸”，符合人之常情。另一方面，李某与朋友，没有采取过激或明显不当的行为，公安机关的调查报告亦证实，李某等人将房门踢开与张某坠楼落地相差6秒，可以推断双方没有正面接触，李某等人“捉奸”行为与张某的死亡后果之间没有直接因果联系。

王某主动邀请张某开房的行为，虽有违伦理道德，但王某主观上不可能预见死亡后果的发生，客观上也没有实施致张某死亡的侵权行为，其与张某死亡结果的发生没有直接因果联系。

张某作为有妇之夫，欲与婚外女人发生不正当男女关系，既有违夫妻忠实义务，又与社会主义核心价值观相悖。张某作为完全民事行为能力人面临风险时过于自信，从十二层高楼窗户爬出欲躲避偷情风险，导致本案惨剧的发生，主要责任在于自身，故四上诉人要求全额赔偿的诉讼请求，与客观事实不符。

酒店对十二楼发生较长时间踢门行为没有及时制止，措施不得力，且酒店房间窗户高度不符合《民用建筑设计通则》规定，窗户限位装置设计存在安全隐患，酒店承担5％的赔偿责任，较为恰当。