一起关于正当防卫案件的辩护

       基本案情：

       张某在滁州来安县有一栋楼房，2017年3月政府对张某房屋进行拆迁，因双方未就拆迁补偿达成协议，2017年7月，拆迁办工作人员组织施工单位对张某房屋西侧挖沟埋设管道，因该施工行为可能对张某房屋地基造成破坏，张某妻子与施工方人员发生冲突，施工方多人拖拽张某妻子，致使张某妻子受伤，张某遂上前解救妻子，在拉扯中用拳头将其中一名施工人员王某某鼻子击打成鼻骨骨折，构成轻伤二级。检察院以故意伤害罪起诉张某。在法院审理过程中，辩护人从正当防卫的角度做无罪辩护。

       律师辩护观点：

       根据刑法规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产免受正在进行的不法侵害，采取的对不法侵害人造成损害制止不法侵害的行为。

       一、正当防卫以存在正在进行的不法侵害为前提。而本案中的不法侵害行为正在进行中，张某针对侵害行为的防卫在客观上具有紧迫性。张某的妻子被施工人员林某、王某某、梁某等五人采取拖拽、掰手的方式殴，导致张某妻子受伤，事后经鉴定张某妻子构成轻微伤，张某看到自己妻子被人殴打，用自己的拳头上前帮助妻子，系不法侵害正在进行时实施的防卫行为，其行为具有正当性和紧迫性。

       二、张某的防卫行为针对的是不法侵害人。正当防卫必须针对不法侵害人本人进行防卫，这是正当防卫的特点决定的，正当防卫的目的就是制止正在进行的不法侵害，不法侵害是由不法侵害人直接实施的，因此，针对不法侵害人进行的防卫，使其不能再继续实施侵害行为，才能制止不法侵害。本案中，张某在妻子被多人拖拽、围殴时，针对正在实施侵害行为王某某，用拳头去解救妻子，其实施防卫的对方证实不法侵害者本人。

       三、张某的行为没有明显超过必要限度、造成重大损害。明显超过必要限度，是指防卫行为超过了防卫的客观需要，造成了重大损害，是指与不法侵害可能造成的损害相比，防卫行为造成的损失过于重大。本案中，作为张某夫妻二人，面对身强力壮、比自己年轻、比自己人多的这一帮施工人员，张某夫妻二人就采用自己的身体、手脚去对抗，而且从检查笔录及鉴定意见中都可以看出，张某夫妇都受到了伤害，这时候张某采取的自卫行为，即使造成他人轻伤，其行为也显然没有超过必要的限度，也没有造成重大损害。

       2020年，最高人民法院和最高人民检察院、公安部印发了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，对正当防卫起因、防卫的时间把握、防卫的对象、防卫的意图等都做了比较详细的规定，但在具体的实施过程中，很多法院并没有完全理会两高一部的精神，很多判决仍然存在“和稀泥”的现象，造成了很多冤家错案的发生。因此，只有真正围绕案件争议焦点和社会关切，以事实为根据、以法律为准绳，才能真正消除社会矛盾，做到法治公平。