一方用于公司经营的借债，能否认定为夫妻共同债务（二）

该武汉债务案中郭某不服一审判决，委托武汉债务律师代理二审。二审法院以该武汉债务是杨某在婚姻期间以个人的名义借款的，且该债务未用于夫妻日常生活，但是该武汉债务案中债权人以其夫妻共同债务主张还款权利的，人民法院不予支持”为由，撤销一审判决，改判郭某不承担任何还款义务。

该武汉债务案中陈某为证明其主张，向法院提供的材料主要有三个方面：一是郭某签字的转让协议，协议中记载了因杨某从陈某处借款，将杨某在相关房产中的权益转让给陈某以抵偿债务。陈某据此主张郭某知晓杨某所负的债务。根据上述司法解释的规定，知晓债务的存在并不构成夫妻共同债务的条件。

二是，郭某曾向陈某偿还过借款，但郭某对此不予认可，并主张其向陈某妻子所给付的款项系其履行离婚协议的约定，将约定归属于杨某的房产处置后所得价款，按照杨某的指示支付给陈某之妻。对此法院认为，陈某并无充分证据证明郭某所付款项系向其偿还借款。

三是杨某与郭某的微信记录，其中一句“我们一起努力！共度难关！打起精神！加倍努力！“的内容，陈某认为此内容表明郭某与杨某愿为涉案债务承担共同责任。本院认为，该微信记录内容并不涉及具体事项，且系杨某与郭某之间的“内部”交流，并非是对他人的意思表示或者承诺，故该内容并不能证明陈某与郭某之间成立债权债务关系。

我是武汉律师——杜律师，你的债务纠纷可与我进一步咨询。